（略）漢豐湖豐樂大橋下游岸線環(huán)境綜合整治工程
—照明工程答疑文件
各潛在投標(biāo)人：
現(xiàn)就“（略）漢豐湖豐樂大橋下游岸線環(huán)境綜合整治工程—照明工程”答疑內(nèi)容發(fā)布如下：
問題一：招標(biāo)文件里面5.1投標(biāo)人擬派的項(xiàng)目經(jīng)理：（略）
答：項(xiàng)目經(jīng)理：（略）
問題二：5.1投標(biāo)人擬派的項(xiàng)目經(jīng)理：（略）
答：項(xiàng)目經(jīng)理：（略）
問題三：有潛在投標(biāo)人提出與本項(xiàng)目無(wú)關(guān)的問題。
答：該問題與本項(xiàng)目無(wú)關(guān)不作回答。
問題四：本項(xiàng)目將設(shè)置異常低價(jià)警戒線，異常低價(jià)警戒線為最高限價(jià)的55%，即（略）.21元。請(qǐng)問這個(gè)70%的依據(jù)出自于哪里？是否可以理解為這是最低投標(biāo)限價(jià)？是否與招投標(biāo)法招投標(biāo)實(shí)施條例沖突？
根據(jù)本項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)辦法：“本次評(píng)標(biāo)采用經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法，評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照本章第2.1款進(jìn)行報(bào)價(jià)排序，按照本章第2.2款進(jìn)行符合性審查，符合性審查合格的投標(biāo)人中按報(bào)價(jià)由低到高推薦中標(biāo)候選人，或根據(jù)招標(biāo)人：（略）
投標(biāo)人資質(zhì)等級(jí)由高到低原則排序。投標(biāo)人資質(zhì)等級(jí)相同的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照投標(biāo)人提供的項(xiàng)目經(jīng)理：（略）
答：本項(xiàng)目將設(shè)置異常低價(jià)警戒線，異常低價(jià)警戒線為最高限價(jià)的55%，即（略）.21元。按2025年5月29日公布，自2025年8月1日起施行的《（略）招標(biāo)投標(biāo)條例》第二十三條、第二十四條設(shè)置，不是最低投標(biāo)限價(jià)。
投標(biāo)人投標(biāo)總報(bào)價(jià)低于招標(biāo)文件規(guī)定的異常低價(jià)警戒線的，應(yīng)在投標(biāo)文件投標(biāo)函部分作出投標(biāo)報(bào)價(jià)合理的書面說(shuō)明（格式自擬）并提供必要的證明材料。
投標(biāo)人未提供說(shuō)明，或者提供的說(shuō)明不能證明其報(bào)價(jià)合理性且評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定其投標(biāo)總報(bào)價(jià)低于成本的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。
投標(biāo)人提供下列事由說(shuō)明其報(bào)價(jià)合理性的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)不得采信，視為未提供說(shuō)明：（一）虧本讓利；（二）（略）場(chǎng)拓展或者品牌宣傳；（三）降低或者改變?cè)O(shè)計(jì)方案、技術(shù)工藝、施工標(biāo)準(zhǔn)；（四）為取得類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)。除此以外投標(biāo)人同時(shí)提供其他事由說(shuō)明其報(bào)價(jià)合理性的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定。
評(píng)標(biāo)辦法的設(shè)置遵循公正、公平、科學(xué)和擇優(yōu)原則，在滿足各項(xiàng)資格條件的前提下，選擇出專業(yè)較強(qiáng)，實(shí)力較強(qiáng)的單位：（略）
招標(biāo)人：（略）
招標(biāo)代理：（略）
2025年9月10日
[（略）（略）1].CQCF工程量清單.pdf