（略）補(bǔ)遺通知（一）
（略）補(bǔ)遺通知（一）
各潛在供應(yīng)商：
一、現(xiàn)將“（略）（（略）2025GQCG030）第四篇“磋商程序及方法、評審標(biāo)準(zhǔn)、無效響應(yīng)和采購終止”第二點“評審標(biāo)準(zhǔn)”修改如下：
（一）評審因素（得分保留兩位小數(shù)，兩位以后“四舍五入”）：
（略）
評分因素及權(quán)重
分值
評分標(biāo)準(zhǔn)
說明
1
磋商報價（40%）
40分
有效的磋商報價中的最低價為評標(biāo)基準(zhǔn)價，其價格分為滿分。其他供應(yīng)商的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：
磋商報價得分＝（評標(biāo)基準(zhǔn)價/磋商報價）×價格權(quán)重×100。
2
服務(wù)部分（60%）
項目實施
計劃安排
（10分）
投標(biāo)人根據(jù)本招標(biāo)文件內(nèi)容，編制本項目的項目實施計劃安排方案，方案內(nèi)容為：
1.項目實施團(tuán)隊人員分工；
2.項目所需技術(shù)、設(shè)備準(zhǔn)備情況；
3.項目實施進(jìn)度安排；
方案包含上述所有內(nèi)容，且不存在瑕疵的得10分；存在1處瑕疵的，得8分；存在2處瑕疵，得6分；存在3處瑕疵，得4分；方案存在4處瑕疵，得2分；存在5處及以上瑕疵或未提供不得分。
注：方案所稱的瑕疵是指：
1.要素欠缺、僅有標(biāo)題而無實質(zhì)意義敘述內(nèi)容、內(nèi)容表述不完整、缺少關(guān)鍵分析點；
2.缺乏科學(xué)合理性，存在邏輯漏洞、常識錯誤；
3.內(nèi)容表述前后矛盾、無連貫性；
4.方案不適用本項目特性、非專門針對本項目制定、方案相關(guān)內(nèi)容不利于項目目標(biāo)實現(xiàn)；
5.方案內(nèi)容中包含其他項目名稱：（略）
6.內(nèi)容空泛，無具體方法或內(nèi)容；
7.現(xiàn)有條件下不可能實現(xiàn)的情形。
供應(yīng)商須提供對應(yīng)方案，格式自擬。所有磋商小組評分取算術(shù)平均值為該供應(yīng)商方案部分得分。
項目實施
保障措施
（15分）
投標(biāo)人根據(jù)本招標(biāo)文件內(nèi)容，編制本項目的項目實施保障措施方案，方案內(nèi)容為：
1.項目實施保障措施；
2.風(fēng)險分析和應(yīng)對措施；
3.項目實施質(zhì)量管控措施；
4.網(wǎng)絡(luò)信息安全管理措施；
方案包含上述所有內(nèi)容，且不存在瑕疵的得15分；存在1處瑕疵的，得12分；存在2處瑕疵，得9分；存在3處瑕疵，得6分；方案存在4處瑕疵，得3分；存在5處及以上瑕疵或未提供不得分。
注：方案所稱的瑕疵是指：
1.要素欠缺、僅有標(biāo)題而無實質(zhì)意義敘述內(nèi)容、內(nèi)容表述不完整、缺少關(guān)鍵分析點；
2.缺乏科學(xué)合理性，存在邏輯漏洞、常識錯誤；
3.內(nèi)容表述前后矛盾、無連貫性；
4.方案不適用本項目特性、非專門針對本項目制定、方案相關(guān)內(nèi)容不利于項目目標(biāo)實現(xiàn)；
5.方案內(nèi)容中包含其他項目名稱：（略）
6.內(nèi)容空泛，無具體方法或內(nèi)容；
7.現(xiàn)有條件下不可能實現(xiàn)的情形。
項目實施
技術(shù)方案
（20分）
投標(biāo)人根據(jù)本招標(biāo)文件內(nèi)容，編制本項目的項目實施技術(shù)方案，方案內(nèi)容為：
1.需求規(guī)格說明書：分析描述項目功能需求、性能需求、用戶界面需求、設(shè)計約束、數(shù)據(jù)需求、安全需求以及其它非功能性需求；
2.項目技術(shù)方案：針對本項目采購需求提出技術(shù)選型和架構(gòu)設(shè)計。
方案包含上述所有內(nèi)容，且不存在瑕疵的得20分；存在1處瑕疵的，得16分；存在2處瑕疵，得12分；存在3處瑕疵，得8分；方案存在4處瑕疵，得4分；存在5處及以上瑕疵或未提供不得分。
注：方案所稱的瑕疵是指：
1.要素欠缺、僅有標(biāo)題而無實質(zhì)意義敘述內(nèi)容、內(nèi)容表述不完整、缺少關(guān)鍵分析點；
2.缺乏科學(xué)合理性，存在邏輯漏洞、常識錯誤；
3.內(nèi)容表述前后矛盾、無連貫性；
4.方案不適用本項目特性、非專門針對本項目制定、方案相關(guān)內(nèi)容不利于項目目標(biāo)實現(xiàn)；
5.方案內(nèi)容中包含其他項目名稱：（略）
6.內(nèi)容空泛，無具體方法或內(nèi)容；
7.現(xiàn)有條件下不可能實現(xiàn)的情形。
供應(yīng)商須提供對應(yīng)方案，格式自擬。所有磋商小組評分取算術(shù)平均值為該供應(yīng)商方案部分得分。
項目運(yùn)維
服務(wù)保障
（15分）
投標(biāo)人根據(jù)本招標(biāo)文件內(nèi)容，編制本項目的項目運(yùn)維服務(wù)保障方案，方案內(nèi)容為：
1.運(yùn)維服務(wù)團(tuán)隊人員分工；
2.運(yùn)維服務(wù)工具、技術(shù)準(zhǔn)備情況；
3.針對本項目的具體運(yùn)維服務(wù)；
4.風(fēng)險分析及應(yīng)對措施；
5.運(yùn)維服務(wù)保障措施
方案包含上述所有內(nèi)容，且不存在瑕疵的得15分；存在1處瑕疵的，得12分；存在2處瑕疵，得9分；存在3處瑕疵，得6分；方案存在4處瑕疵，得3分；存在5處及以上瑕疵或未提供不得分。
注：方案所稱的瑕疵是指：
1.要素欠缺、僅有標(biāo)題而無實質(zhì)意義敘述內(nèi)容、內(nèi)容表述不完整、缺少關(guān)鍵分析點；
2.缺乏科學(xué)合理性，存在邏輯漏洞、常識錯誤；
3.內(nèi)容表述前后矛盾、無連貫性；
4.方案不適用本項目特性、非專門針對本項目制定、方案相關(guān)內(nèi)容不利于項目目標(biāo)實現(xiàn)；
5.方案內(nèi)容中包含其他項目名稱：（略）
6.內(nèi)容空泛，無具體方法或內(nèi)容；
7.現(xiàn)有條件下不可能實現(xiàn)的情形。
說明：磋商委員會認(rèn)為供應(yīng)商的報價明顯低于其他通過符合性審查供應(yīng)商的報價，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠信履約的，應(yīng)當(dāng)要求其在評標(biāo)現(xiàn)場合理的時間內(nèi)提供書面說明，必要時提交相關(guān)證明材料；供應(yīng)商不能證明其報價合理性的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)將其作為無效投標(biāo)處理。
（二）關(guān)于小微企業(yè)報價扣除比例說明
供應(yīng)商為非聯(lián)合體投標(biāo)的，對小微型企業(yè)給予10%的扣除，以扣除后的報價參與評審。接受大中型企業(yè)與小微企業(yè)組成聯(lián)合體或者允許大中型企業(yè)向一家或者多家小微企業(yè)分包的采購項目，對于聯(lián)合協(xié)議或者分包意向協(xié)議約定小微企業(yè)的合同份額占到合同總金額30%以上的，采購人：（略）
二、遞交響應(yīng)文件開始時間變更為：北京時間2025年9月15日9：00，遞交響應(yīng)文件截止時間變更為：北京時間2025年9月15日09：30，磋商開始時間變更為：北京時間2025年9月15日09：30。
注：本補(bǔ)遺與磋商文件具有同等法律效力，磋商文件與補(bǔ)遺不一致時以本補(bǔ)遺為準(zhǔn)。各潛在供應(yīng)商自本次通知發(fā)布之日起不管下載與否都視為潛在供應(yīng)商全部知曉本次通知。
采購人：（略）
采購代理機(jī)構(gòu)：（略）
2025年9月10日