發布地址：（略）
【基金項目】
國家自然科學基金面上項目(（略）)、教育部人文社會科學研究青年基金項目(24YJC760138)、福建省社會科學基金項目(FJ2024C117)、福建省社會科學基金項目(FJ2024B209)
【作者簡介】
吳灈杭，博士，廈門大學建筑與土木工程學院助理教授。（略）@（略）
黃心思，廈門大學建筑與土木工程學院本科生。
詹銳馳，廈門大學建筑與土木工程學院本科生。
張若曦，通信作者，博士，廈門大學建筑與土木工程學院副院長、副教授。（略）@（略）
摘要
韌性評估能夠指導歷史文（略）的風險管理，協調保護與發展的多層次需求，助（略）綜合韌性建設。從人本視角識別歷史文（略）的內部資源、發展動力和風險擾動，辨（略）的韌性需求，分析歷史文（略）（略）的構成；借助DPSIR模型構建歷史文（略）韌性評估指標體系，并運用主客觀綜合賦權法確定指標權重。在此基礎上，以泉州歷史文（略）為例，識（略）的韌性特征，分析居民留住、漸進更新模式與居民外遷、開發運營模式下（略）韌性水平差異，并識別（略）韌性建設障礙度因子，進而從空間更新、文化利用、智慧治理3個方面提出歷史文（略）韌性提升策略，以期從韌性評估視角助推歷史文（略）的可持續保護和發展。
[關鍵詞]歷史文（略）；人本需求；DPSIR模型；韌性評估；可持續發展
[（略）]（略）(2025)（略）
[（略）]TU984.2、F291.1
[文獻標識碼]B
[引文格式]吳灈杭，黃心思，詹銳馳，等．人本需求導向下的歷史文（略）韌性評估研究：以泉州歷史文（略）為例[J]．規劃師，2025(3)：50-57．
2020年11月，黨的十九屆五中全會首次提出建設韌（略）的戰略目標。歷史文（略）作為傳承遺產價值與應（略）問題的（略）域，常常面臨更為復雜的風險與挑戰。一方面，歷史文（略）存在人居環境破敗、文化記憶丟失等問題，呈現出物質空間落后與社會文脈斷層等內部脆弱性；另一方面，旅游業興起等社會經濟變化與自然災害等外部風險也在不斷沖擊著歷史文（略）。相較于一（略）地區，歷史文（略）若受到急性沖擊，不僅會導致財產損失，還會對文化資源造成不可逆轉的破壞。因此，歷史文（略）的韌性評估與韌性建設研究顯得尤為緊迫。
1歷史文（略）
“韌性”一詞起源于物理工程領域，本意指物體受到外部刺激后回到原來的狀態?！绊g性”概念經過不斷發展，從工程韌性、生態韌性拓展為演進韌性。20世紀初，“韌性”概念被引（略）規劃領域，形成了“城市韌性”概念，（略）應對各種擾動時的能力。已有研究針（略）、街區、社區等不同空間范圍，防災韌性、社區韌性、綜合韌性等不同韌性對象，以及能源、醫療、交通等不同韌性主體展開韌性評估與韌性策略研究，并逐漸形成了人本視角下從居民需求出發的“韌（略）”概念。以人為本的韌（略）建設，強調從人的需求出發，綜合提（略）在面對各種擾動時的抵抗、吸收、恢復、適應和轉化的能力。
歷史文（略）是一類特殊（略）地區，已有研究對其韌性展開探討，內容涉及歷史地段的災害韌性、社會韌性及綜合韌性，且多從基礎設施、建筑、街道、功能、經濟、社會、制度等方面探討其韌性的測度方法與提升策略?？傮w而言，韌性評估是歷史文（略）應對復雜的內外部擾動，減小擾動對文化、社會、經濟等的影響，進而提（略）綜合韌性的重要基礎。當前，相關研究尚處于起步階段，仍存在以下不足：一是研究多以不（略）系統為出發點考慮歷史文（略）的韌性特征，對人本視角下的韌性解析相對較少；二是已有歷史文（略）韌性評估對“發生了什么、有何影響、如何應對”的邏輯闡釋不足，（略）的整體性與策略的針對性。
因此，本文首先從人本視角出發，識別歷史文（略）的內部發展動力、外部資源擾動與內部韌性需求，分（略）（略）構成；其次，引入對多重因果關系具有較好解釋性的DPSIR模型，構建歷史文（略）韌性評估指標體系；再次，以泉州歷史文（略）為例進行韌性評估與實證研究，并通過障礙度模型識別影響歷史文（略）韌性的關鍵因素；最后，根據韌性評估結果提出泉州歷史文（略）韌性提升策略，以期為歷史文（略）的韌性評估和可持續保護提供科學借鑒。
2歷史文（略）（略）識別與分析
從人本視角出發，歷史文（略）韌性是（略）在面對自然災害、經濟擾動等外部風險沖擊時，能夠抵御、吸收擾動影響，并在沖擊后快速恢復、滿足居民需求的能力。由此，本文從以下3個方面解析歷史文（略）（略）。
2.1內部發展動力分析
發展動力強勁是提升歷史文（略）綜合韌性的基礎，主要體現在3個方面：①經濟發展是提高居民生活水平、保障遺產保護投入的前提；②社會繁榮、居民素質高有利于形（略）保護共識；③文化資源和空間資源是歷史文（略）有別于一（略）的優勢發展資源。
2.2外部風險擾動分析
相較于一（略），歷史文（略）往往容納了更高密度的居住人口和更豐富的文化資源，其受到的風險擾動更為多元，包括自然、社會、經濟、文化等風險。①自然風險主要由氣象、海洋、地質等自然災害引起，將直接破（略）的空間環境；②社會風險主要由人為事故、公共衛生事件、安全事故等引起，將破（略）的空間環境、改變文化氛圍；③經濟風險主要由經濟波動引起，將影（略）的保護與發展資金投入力度，進而帶來空間與文化層面的破壞；④文化風險主要由旅游發展、過度開發、破壞性保護活動等引起，將破（略）有形與無形的文化資源甚至導致其滅失。
2.3街區韌性需求分析
根據馬斯洛需求層次理論，人的需求自下而上分別為生理、安全、社交、尊重和自我實現需求，這表明人的需求是從基本生存保障到生活質量提升，再到精神文化滿足逐級遞進的。
因此，需從以下5個方面分析歷史文（略）居民的需求：①生存保障需求，包括居民的生命安全保障需求與基本生活需要，（略）交通、救災設施應滿足居民的應急需求，建筑質量應保障居民的居住安全等；②就業生計需求，包括為居民提供充足的就業機會和多樣化的消費選擇保障，歷史文（略）具有突出的文化傳承導向，需滿足本地居民參與、融入傳統文化的特殊需求；③社會生活需求，涵蓋對高品質人居環境和友好鄰里關系的追求，除了公共服務、開敞空間等基本要素，歷史文（略）所蘊含的濃厚文化底蘊與傳（略）氛圍也是居民的社會生活需求；④文化傳承需求，指居民期望歷史文（略）中有形與無形的歷史文化資源得以完好保留和有效利用的需求，這也是歷史文（略）特有的需求；⑤社區治理需求，這主要由管理機制和管理人員來保障，不同于普（略），歷史文（略）（略）絡關系，本地居民參（略）治理尤為重要。
3歷史文（略）韌性評估體系構建
3.1基于DPSIR模型的指標體系構建
DPSIR模型具有綜合、系統、靈活的對因果關系的解釋性，主要用于環境狀況和可持續發展評估。該模型將可持續評估要素歸納為“發生了什么(狀態、影響)、為什么發生(驅動力、壓力)、如何應對(響應)”3類，并將其拓展應用于安全績效評估、韌性評估等領域。本文在識別歷史文（略）（略）的基礎上，運用DPSIR模型構建涵蓋5個準則層、19個要素層、41個指標層的歷史文（略）韌性評估指標體系(表1)，再利用指標體系處理多重復雜因果關系，并解釋指標之間的相互關系(圖1)。
表1歷史文（略）韌性評估指標體系
表1(續)
圖1基于DPSIR模型的歷史文（略）韌性評估內容解析
(1)驅動力，（略）的內部發展動力，包括經濟發展、社會發展、資源條件3個要素層。由于歷史文（略）的資源條件具有特殊性，本文主要以“綠化覆蓋率”表征自然資源條件，以“街區歷史文化資源占比”表征文化資源條件。
(2)壓力，（略）的外部風險擾動?？紤]到部分風險擾動的不可抗性，本文僅考慮可通過韌性提升措施干預的生態環境壓力、社會文脈壓力、文化資源壓力3個要素層。其中：社會文脈壓力指原住民流失（略）文化傳承造成的壓力；文化資源壓力指歷史建筑等資源破壞或滅失（略）文化價值造成的壓力。
(3)狀態，指在驅動力和壓力的共同作用下，一定時期內歷史文（略）（略）的物質空間狀態，包括生存保障狀態、就業生計狀態、社會生活狀態和文化傳承狀態4個要素層。①在生存保障狀態層主要測（略）應急空間的韌性建設水平和建筑安全度。由于歷史文（略）普遍存在建筑老化問題，且多使用木材等火災風險較高的材料，需特別考慮建筑材料這一指標。②在就業生計狀態層主要測（略）業態構成的多樣性和商戶中本地商戶的占比。歷史文（略）往往依托自身優良的歷史文化條件進行旅游開發，在此過程中，較高的業態混合度和居民參與度能夠有效提（略）的經濟韌性。③在社會生活狀態層主要測（略）的公共服務設施密度、開放空間占比、文化空間占比、建筑密度等情況，以此表（略）的物質空間環境。④在文化傳承狀態主要測（略）歷史文化資源利用率、建筑肌理完整度、風貌環境協調度等情況。
(4)影響，即歷史文（略）（略）狀態發生變化時（略）居民產生的影響，包括以下4個要素層。①生存保障影響主要體現在居民（略）的交通、防災配套及住房的滿意度方面；②就業生計影響包括居民的就業情況與消費情況，并考慮居民參（略）經濟發展的意愿；③社會生活影響是測度居民對公共服務與居住環境的滿意度，涵蓋影響社會交往情況的鄰里關系指標；④文化傳承影響即居民對歷史文（略）文化的感知度。
(5)響應，即多元主體為促進歷史文（略）韌性建設做出的努力，包括以下5個要素層。①生存保障響應表（略）設施建設投入情況；②就業生計響應表征政府對本地居民生計的引導幫扶情況；③社會生活響應重點考（略）環境的更新情況。④文化傳承響應表征對文化的保護及活化利用情況；⑤社區治理響應表（略）管理機制建設與隊伍建設的情況。
3.2指標權重確定
首先，采用主觀賦權的層次分析法，針對各層次指標分別構建兩兩比較的判斷矩陣，在進行一致性檢驗后確定各層次的指標權重；對指標層與對應要素層、準則層進行加權計算，得到指標層所有指標的層次分析法權重。其次，采用熵值法，根據指標原始數據差異程度進行客觀賦權；用熵值來判斷指標的離散程度，其信息熵值越小，指標的離散程度越大，該指標對綜合評估結果的影響(即權重)越大；通過指標數值歸一化處理、信息熵冗余度計算，得到各項指標的熵值法權重。最后，計算復合權重，綜合主客觀賦權的結果，計算公式如下：
式中：Wi為指標權重，W1i為層次分析法權重，W2i為熵值法權重。
3.3綜合韌性測度與障礙度因子識別
運用線性加權和法計算綜合韌性評估得分，計算公式如下：
式中：M為韌性綜合指數，wj為第j個指標的權重，Sj為第j個指標經過標準化處理后的得分。
此外，引入障礙度模型探究制約歷史文（略）韌性建設的關鍵因素，通過因子貢獻度、偏離度計算得到障礙度，計算公式如下：
式中：Fij為因子貢獻度，Iij為偏離度，wj為單項指標的權重，zj（略）的權重，Rij為指標的標準化值，Pij為單項指標的障礙度；P為總障礙度。
4泉州歷史文（略）韌性評估
4.1（略）域概況
本文以泉州的西街、（略）、城南、（略）和五里街5個省級以上的歷史文（略）為例開展實證研究(表2)。這5（略）在歷史文化特色、經濟社會發展方面存在較大差異，對其韌性現狀進行評估、比較，探討差異化的韌性提升策略，具有一定的代表性和典型性。
表2泉州省級以上歷史文（略）概況
4.2數據獲取：（略）
泉州2022年的歷史文（略）韌性評估數據通過社會經濟統計、空間分析和問卷調查等方式：（略）
當評估指標為正向指標時，計算公式如下：
當評估指標為負向指標時，計算公式如下：
式中：Z'ij和Xij分別為第i年第j項指標標準化后的值與原值；maxXj和minXj分別為第j項指標的最大值、最小值。
4.3評估結果分析
（略）歷史文（略）綜合韌性分析
2022年泉州歷史文（略）的韌性綜合指數從大到小的排名為：西街＞（略）＞（略）＞城南＞五里街，韌性綜合指數分別為0.608、0.532、0.526、0.474、0.324。在此基礎上，通過自然斷點法劃分歷史文（略）韌性等級(表3)。
表35個歷史文（略）韌性等級劃分
根據準則層韌性指數計算結果可知，居民留住、漸進更新模式下與居民外遷、開發運營模式下的歷史文（略）在各維度的韌性表現存在明顯差異，需進一步分析這2種更新模式的韌性表現(圖2)。
圖25個歷史文（略）要素層韌性指數
(1)居民留住、漸進更新模式下的韌性分析
泉州古城內的西街、（略）、城南歷史文（略）均采用居民留住、漸進更新的模式，其驅動力水平尚可，經濟發展較好，人口呈正增長，歷史資源豐富，但欠缺公園綠地等自然資源。
古城是泉（略）發展和旅游活動的重要（略），雖然面臨較大的生態環境壓力，但是得益于居民留住、漸進更新的保護模式，其社會文脈與歷史資源保護狀況較好。（略）正在改造中，部分歷史建筑尚未修繕，面臨較大的文化資源壓力。
在驅動力和壓力影響下，古城歷史文（略）的物質空間狀態中的鄰里關系、就業生計、文化傳承評估結果較好，生存保障、居住環境狀態一般。通過居民留住、漸進更新模式保留（略）的傳統風貌肌理，具有業態多樣、本地商戶較多、社區氛圍良好等優勢，但由于建筑密度高、風貌衰敗嚴重、服務配套缺失，在應急設施、建筑安全、公共活動等空間環境層面表現較差，其中城南的空間環境最差。
影響評估與狀態評估的結果相似，古城歷史文（略）居民的文化傳承意識強、參（略）發展的意愿高、鄰里關系較好。（略）因近期的保護更新實踐，部分本土化業態流失，（略）居民參（略）發展的意愿低于西街與城南的居民；城南由于空間環境衰敗嚴重，居民對其傳統文化的感知度較弱。此外，居民普遍擔（略）安全。其中，（略）街巷環境整治更新效果較好，盡管背街小巷中的生存保障和社會生活狀態一般，（略）、金魚巷等改造后的公共空間，居民（略）更新的整體滿意度較高。可見，公共空間更新對歷史文（略）的韌性建設具有重要意義。
為提升韌性水平，古城歷史文（略）在文化傳承響應層面表現極好，重視文化保護與活動組織。同時，對生存保障響應較積極，相關部門已意識到物質空間防災能力差的問題并著手改善。此外，西街、（略）出臺了本地居民補助政策，鼓勵居民參與更新改造，其中西街較重視管理機制的建立和居民參與治理。
(2)居民外遷、開發運營模式下的韌性分析
雖然（略）建筑，功能植入（略）運營尚不成熟，（略）則注（略）公共空間營造與整體活化利用。（略）具有資源條件好、驅動力強、社會生活狀態好、滿意度高、業態結構多元的優勢，而五里街在這些方面表現并不理想。
此外，由于五里街大部分原住民外遷、（略）全部原住民外遷并（略）進行了織補新建，其社會文脈斷層明顯，在狀態與影響層面呈現出鄰里關系不緊密、文化感知不強的問題。同時，在響應層面也存在文化活動組織、居民參與治理不足，缺乏對傳統業態的支持以及非物質文化的宣傳。
（略）歷史文（略）韌性障礙診斷
進一步通過障礙度模型分析，得出各歷史文（略）的突出障礙因子。結果顯示，西街排名前5的障礙因子分別為空氣質量優良率、防災配套滿意度、就業率、人均避難場所面積、建筑密度；（略）排名前5的障礙因子分別為空氣質量優良率、就業率、人均避難場所面積、歷史建筑危房比例、建筑密度；城南排名前5的障礙因子分別為空氣質量優良率、本地居民補助政策情況、防災配套滿意度、就業率、人均避難場所面積。由此可看出，居民留住、漸進更新模式下歷史文（略）韌性水平提升的關鍵在于應急設施建設、環境品質提升和就業機會供給3個方面。
（略）排名前5的障礙因子分別為本地居民補助政策情況、本地商戶占比、基礎設施投資額占比、人均避難場所面積、流動人口占比；五里街排名前5的障礙因子分別為本地商戶占比、更新面積占比、住房安全滿意度、業態構成多樣性、人均可支配收入。由此可看出，居民外遷、開發運營模式下歷史文（略）應注重社會文脈保護與業態結構優化，且五里街的評估結果顯示，街區更新不僅應關注歷史文化資源保護，還應注重營（略）整體空間環境、活化歷史文化資源并植入新興文化業態，激（略）活力。
5泉州歷史文（略）的韌性提升策略
當前，在居民留住、漸進更新模式下，泉州歷史文（略）的生存保障、社會生活空間韌性較弱，文化傳承、鄰里關系的韌性較強，居民外遷、開發運營模式下（略）韌性表現則與之相反。由此，可綜合2種模式的經驗與問題，從空間更新、文化利用、智慧治理3個方面提出歷史文（略）的韌性提升策略。
5.1空間更新策略
空間更新是提升歷史文（略）韌性水平的基礎。根據泉州歷史文（略）韌性評估結果，街區普遍面臨空間環境不佳的問題，尤其表現在避難空間、建筑密度等方面，由此提出以下韌性提升策略。
（略）韌性空間優化
歷史文（略）雖建筑密度高、公共空間少，但閑置、低效空間較多，因此應綜合建筑質量、風貌、產權等基本信息，精準識別可利用空間。①通過平災結合、復合利用，加強公共服務設施平災兩用快速轉換設計，預留轉換空間，如學校、寺廟、（略）綠地等空間。②（略）為基礎劃分韌性管控單元，通（略）協同，實現空間資源的合理布局。
（略）建筑安全提升
傳統建筑由于年久失修、技術落后，往往存在安全隱患，難以滿足人們的現代生活需求。為提升歷史文（略）的韌性水平，應暢通多方參與的改造更新渠道，（略）更新提供技術支持和政策優惠，鼓勵有條件的居民自主更新。對于經濟或技術條件受限的居民，可通過“以租代修”模式，由政（略）場主體介入，租賃舊房屋進行統一改造并投入公共使用，以實現空間功能的高效利用，保障居民的利益。
5.2文化利用策略
（略）絡與文化傳統是歷史文（略）應對風險擾動、恢復正常運轉的關鍵資源。相較于居民留住、漸進更新模式，居民外遷、開發運營模式下的歷史文（略）有大部分原住民外遷，盡（略）嘗試保護并利用在地文化資源與文化空間，但是鄰里關系與文化傳承情況仍然較差，由此提出以下韌性提升策略。
（略）加強在地文化傳承
在（略）、五里街等歷史文（略）中，公眾的歷史文化感知度較低，社區凝聚力較弱。同時，大部分歷史文（略）都面臨歷史文化資源利用不充分的困境。相關重建實踐經驗表明，傳承在地文化是提（略）韌性的重要抓手。因此，歷史文（略）應充分挖掘特色文化資源，將物質空間與無形文化結合起來，通過設立非遺傳承展示場所，積極舉辦民俗文化活動，以虛擬現實、全息影像等方式：（略）
（略）留住居民，促進就業
通過保障性租賃和就業扶持等措施，優先滿足歷史文（略）原住民的生活和就業需求，避免居民因商業開發而被迫遷出。同時，（略）居民提供技能培訓和就業機會，如提供導覽員、非遺傳承人、文化活動組織者等崗位，鼓勵本地居民留（略）并參與文化傳承與更新。此外，應建立嚴格的業態準入機制，保（略）文化生態，避免過度商業化與同質化。街區產業應結合傳統文化資源與現代創意手段發展，如借助虛擬現實、數字博物館等技術開發沉浸式體驗產品等。
5.3智慧治理策略
智慧治理包括數字化管理和多方參與兩個方面，目前泉州歷史文（略）的數字化建設水平有待提升，防災宣傳、公眾參與情況仍有不足，急需提（略）韌性。
（略）強化數字管理
一是建立常態化的風險監測與韌性評估機制。結合GIS與遙感技術，建立針對臺風、地震、火災等災害的風險評估體系，及時發現潛在風險。同時，建（略）韌性評估體系，識（略）安全的薄弱環節，增（略）韌性。（略）。對歷史文化資源進行數字化存檔，并通過傳感器、激光掃描等技術，采集建筑物結構數據、游客流量、環境變化等信息，實現（略）文化資源的動態管控。
（略）凝聚社會力量
（略）不僅面向規劃管理，還可面向公眾參與，成為公眾分享文化記憶、了（略）信息、提供規劃建議的窗口。同時，還可以助力居民與社會力量自主更新，（略）就可以及時了解政策并獲得技術支持，生成改造方案，計算改造成本。此外，突出文化導向，充分利用文化活動組織等凝聚社會力量，形成政府、市場、公眾多方參與的治理關系，提高公眾的防災意識與防災能力。
新媒體編輯：祝桂麗
審讀：鄧倩
終審：劉芳
文章全文詳見《規劃師》2025年03期
《人本需求導向下的歷史文（略）韌性評估研究
——以泉州歷史文（略）為例》
《規劃師》近期文章推薦（點擊藍字可查看原文鏈接）
【規劃廣角】基于碳排放模擬的控規單元空間容量優化方法與策略——以（略）為例
【規劃廣角】低空經濟視閾（略）空中交通的影響評估與設施更新
【規劃師論壇】系統思維下國土空間規劃（略）徑——以（略）為例
識別圖中二維碼
進入微店購買《規劃師》雜志
《規劃師》雜志社
地址：（略）
郵編：530029
郵箱：（略）
（略）址：（略）.cn
電話：（略）
規劃師
微信：（略）
更多精彩，記得掃碼關注