《最高人民法院、最高人民檢察院關于依法保障在押犯罪嫌疑人、被告人選擇辯護人權利有關問題的批復》已于2025年4月28日由最高人民法院審判委員會第1948次會議、2025年5月28日由最高人民檢察院第十四屆檢察委員會第五十五次會議通過，現予公布，自2025年6月27日起施行。

最高人民法院 ? 最高人民檢察院

2025年6月25日

法釋〔2025〕9號

最高人民法院 最高人民檢察院

關于依法保障在押犯罪嫌疑人、被告人

選擇辯護人權利有關問題的批復

（2025年4月28日最高人民法院審判委員會第1948次會議、2025年5月28日最高人民檢察院第十四屆檢察委員會第五十五次會議通過，自2025年6月27日起施行）

各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院，解放軍軍事法院、軍事檢察院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院、新疆生產建設兵團人民檢察院：

近來，部分高級人民法院、省級人民檢察院就如何確定在押犯罪嫌疑人、被告人辯護人人選的有關問題提出請示。經研究，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國法律援助法》的有關規定，批復如下：

法律援助機構指派律師為在押犯罪嫌疑人、被告人提供法律援助、擔任辯護人后，無論該辯護人是否已會見犯罪嫌疑人、被告人，犯罪嫌疑人、被告人的監護人、近親屬又代為委托辯護人的，受委托的辯護人均有權會見犯罪嫌疑人、被告人。經會見，犯罪嫌疑人、被告人選擇其監護人、近親屬代為委托的辯護人為其辯護的，人民法院、人民檢察院應當及時通知法律援助機構依法終止法律援助。

下一步，最高人民法院、最高人民檢察院將深入貫徹落實黨的二十屆三中全會精神，認真抓好《批復》的貫徹落實，持續提升人權司法保障水平，切實維護程序公正和司法公信。

• 編者注：

《南方周末》2024年12月26日，作者為劉仁文，中國社會科學院法學研究所研究員；陳瓊雯，清華大學法學院助理研究員，在其文章《值得警惕的“占坑式辯護”》中對占坑式辯護進行了評價：

刑事辯護是刑事訴訟制度的重要組成部分，對于實現司法正義、防止冤假錯案具有不可或缺的作用。但近期屢屢出現的“占坑式辯護”，引起社會對中國現行刑事辯護制度的關注。

所謂“占坑式辯護”，主要是指在刑事辯護中，由于公檢法等辦案機關指定辯護律師（一般指法律援助律師）?，導致犯罪嫌疑人、被告人等被追訴人本人或者其近親屬委托的辯護律師無法介入案件的一種情形。

刑事訴訟法規定了自行辯護、委托辯護與指定辯護3種辯護方式。其中，自行辯護系由被追訴人自我進行辯護；委托辯護系被追訴人委托律師或者其近親屬代為委托律師幫被追訴人辯護（多數被追訴人處于審前羈押狀態，實踐中近親屬代為委托律師情形較多）；指定辯護即法律援助律師幫被追訴人辯護。

指定法律援助律師的立法本意是為了保障被追訴人的辯護權，但“占坑式辯護”使該制度出現了異化。有的處于羈押狀態的被追訴人，與其近親屬無法聯系，信息不對稱，辦案機關在被追訴人自己未委托律師而法律又要求有律師辯護的情況下，遂通知法律援助機構指派法律援助律師，因此導致被追訴人的近親屬代為委托的辯護人無法介入案件。

現實中“占坑式”辯護爭議較大，出現不少批評聲音，需要進一步反思與紓解。

本文僅為作者本人觀點，不代表本公眾號意見，也不構成對相關案件或事件的意見和建議。本公眾號發布的轉載作品，是出于傳遞信息及學習、研究或欣賞的目的，如圖文來源標記有誤或涉嫌侵權，請聯系我們更正或刪除。

往期精彩回顧

▼

張智然律師的部分原創文章

1.刑辯律師應首先考慮作無罪辯護

2.從“唐山打人案”，看法律信仰的重塑

3.寫在勞榮枝案二審宣判之前

4.正當防衛若干問題的法律思考——以昆山砍人案和山東辱母案為例

5.一起涉黑案件的成功辯護（附：辯護詞）

6.從一起檢察院作減輕抗訴后二審加重被告人刑罰的案件，看我國的司法程序公正

7.作為被告人王振華的辯護律師,你可以這么認為,但你不可以這么說!

8.海外出版的方方日記,會成為西方向中國政府索賠的證據嗎?

9.聶樹斌的“冤死”與王書金的“賴活”

10.十堰法官被刺事件的思考

11.從雷洋之死，看我國收容教育制度的存廢

12.武昌砍頭案嫌疑人胡某“持證殺人”不用承擔刑事責任嗎？

13.法官擔任縣委法律顧問之弊

14.“假結婚”和“假離婚”方式購房的法律風險

15.司法統一之前施行司法責任制真的是一場災難嗎？—— 與俞江教授商榷

16.也談“偷換店家收款二維碼案”行為的定性

17.《最高法對“取得實習證的實習律師是否可以到法院立案”問題的答復》一文之芻議

18.從一起盜竊案的辯護，淺析涉案物品價格鑒定的質證要素

19.法官王桂榮的行為構成玩忽職守罪？

20.辯護詞選登|誰是這起爆炸案的元兇？

21.也談與智障女同居期間性行為的定性 —— 與石經海、谷君二位老師商榷

22.用近親屬的醫保卡開藥構成詐騙罪？

23.《人民的名義》股權質押相關問題的法律解讀及糾偏

24.辯護詞選登|彭某“吸毒”后無意識殺死朋友4歲兒子，其刑事責任能力如何認定？

25.“辱母案”于歡的防衛行為并未過當，其性質屬于正當防衛

26.微型小說| 開庭

27.李國慶“搶公章”的行為是否有效?到底誰能代表當當？

28.王寶強的離婚聲明涉嫌名譽侵權 ——淺析王寶強離婚聲明涉及到的法律問題