[（略）許昌經濟技術（略）建設服務局“許昌經濟技術（略）雙龍湖游園管養項目”評標報告
[（略）許昌經濟技術（略）建設服務局“許昌經濟技術（略）雙龍湖游園管養項目”評標報告
已完成選中環節未完成征求意見
采購公告
變更公告
評標報告
結果公告
合同公告
廢標(終止)公告
窗體頂端
JZFCG-C（略）號許昌經濟技術（略）建設服務局“許昌經濟技術（略）雙龍湖游園管養項目”評標報告
一、項目概況
1.（略）：JZFCG-C（略）號
2.項目名稱：（略）
3、招標公告發布日期：2025年6月25日
4、變更公告發布日期：無
5、開標日期：2025年7月7日8時30分（北京時間）
6.采購方式：（略）
7.項目屬性：服務
8.磋商內容：
8.1項目主要內容、數量及要求：許昌經濟技術（略）雙龍湖游園地面、護欄、標識牌、垃圾桶、燈桿、花卉等管護及游園綠化、保潔、巡邏等，詳見磋商文件。
8.2預算金額：48.787172萬元/年，146.361516萬元/三年
最高限價：48.787172萬元/年，146.361516萬元/三年
8.3交付（服務、完工）時間：自合同簽訂之日起3年。
8.4交付（服務、完工）地點：（略）
8.5分包：不允許
二、開標記錄及投標報價
（略）
投標人
投標報價（元）
交付（服務、完工）時間
1
（略）
（略）.51
自合同簽訂之日起3年
2
（略）
（略）.88
自合同簽訂之日起3年
3
（略）
（略）.30
自合同簽訂之日起3年
4
（略）
（略）.74
自合同簽訂之日起3年
5
（略）
（略）.60
自合同簽訂之日起3年
三、評審情況
（一）資格審查情況
（略）
通過資格審查的投標人
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
（略）
未通過資格審查的投標人
（略）
投標人名稱：（略）
未通過原因
招標文件相應條款
1
（略）
投標函、中小企業聲明函、（略）政府采購供應商信用承諾函以及磋商承諾函均不符合要求
磋商文件第六章對響應文件審查與評審資格審查因素：序號1序號2、序號3、序號5之規定.
（二）符合性審查
各投標單位：（略）
（略）
通過符合性審查的投標人
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
（略）
未通過符合性審查的投標人
（略）
投標人名稱：（略）
未通過原因
招標文件相應條款
1
/
/
/
（三）最終報價
（略）
投標人名稱：（略）
第一次報價（元）
最終報價（元）
1
（略）
（略）.51
（略）.00/（略）.00
2
（略）
（略）.88
（略）.28
3
（略）
（略）.30
（略）.01
4
（略）
（略）.74
（略）.59
備注：（略）最后報價的評審過程中，發現該單位：（略）
（四）綜合比較與評價
（略）
評審
因素
報價部分（20分）
商務部分
（25分）
技術方案（55分）
合計（100分）
業績（10分）
服務承諾
（15分）
項目實施方案（10分）
人員配備（9分）
服務質量保證措施（9分）
安全保障措施
（9分）
內部管理機構設置和監督管理制度（9分）
突發事件應急保障措施（9分）
評委1
19.99
0
10.5
7
6.3
6.3
6.3
6.3
9
71.69
評委2
19.99
0
10.5
7
6.3
6.3
6.3
6.3
6.3
68.99
評委3
19.99
0
10.5
7
6.3
6.3
6.3
6.3
6.3
68.99
評審得分：69.89
排序
3
備注：
1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位：（略）
2、投標文件填報業績名稱：（略）
評標委員會審查通過的：無
評標委員會審查未通過的：無
3、投標文件填報其他相關證書名稱：（略）
評標委員會審查通過的：無
評標委員會審查未通過的：無
（略）
評審
因素
報價部分（20分）
商務部分
（25分）
技術方案（55分）
合計（100分）
業績（10分）
服務承諾
（15分）
項目實施方案（10分）
人員配備（9分）
服務質量保證措施（9分）
安全保障措施
（9分）
內部管理機構設置和監督管理制度（9分）
突發事件應急保障措施（9分）
評委1
20.00
10
10.5
10
6.3
6.3
6.3
6.3
9
84.7
評委2
20.00
10
10.5
7
6.3
9
6.3
6.3
6.3
81.7
評委3
20.00
10
10.5
10
9
6.3
6.3
6.3
6.3
84.7
評審得分：83.70
排序
1
備注：
1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位：（略）
2、投標文件填報業績名稱：（略）
評標委員會審查通過的：
（1）黃河水利職業技術學院校園綠化養護服務項目；
（2）（略）采購項目；
（3）鄭州（略）2022年綠化服務；
（4）（略）城邦一期景觀工程綠化養護；
評標委員會審查未通過的：無
3、投標文件填報其他相關證書名稱：（略）
評標委員會審查通過的：無
評標委員會審查未通過的：無
（略）
評審
因素
報價部分（20分）
商務部分
（25分）
技術方案（55分）
合計（100分）
業績（10分）
服務承諾
（15分）
項目實施方案（10分）
人員配備（9分）
服務質量保證措施（9分）
安全保障措施
（9分）
內部管理機構設置和監督管理制度（9分）
突發事件應急保障措施（9分）
評委1
19.99
10
10.5
7
6.3
6.3
6.3
6.3
6.3
78.99
評委2
19.99
10
10.5
7
6.3
6.3
6.3
6.3
6.3
78.99
評委3
19.99
10
10.5
7
6.3
6.3
6.3
6.3
6.3
78.99
評審得分：78.99
排序
2
備注：
1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位：（略）
2、投標文件填報業績名稱：（略）
評標委員會審查通過的：
（1）（略）奧北森林公園建設工程（二期）六標段（施工）、綠化及養護；
（2）溫榆河公園昌平段（二期）建設工程六標段、綠化及養護；
評標委員會審查未通過的：無
3、投標文件填報其他相關證書名稱：（略）
評標委員會審查通過的：無
評標委員會審查未通過的：無
四、磋商小組推薦成交候選人（或采購人：（略）
第一成交候選人：
（一）成交候選人名稱：（略）
（二）統一社會信用代碼：（略）488525P
（三）地址：（略）
（四）聯系人：（略）
（五）中標金額：大寫：壹佰肆拾陸萬零玖佰玖拾元零壹分
小寫：（略）.01元
第二成交候選人：
（一）成交候選人名稱：（略）
（二）統一社會信用代碼：（略）（略）
（三）地址：（略）
（四）聯系人：（略）
（五）中標金額：大寫：壹佰肆拾陸萬壹仟伍佰叁拾伍元伍角玖分
小寫：（略）.59元
第三成交候選人：
（一）成交候選人名稱：（略）
（二）統一社會信用代碼：（略）867442Y
（三）地址：（略）
（四）聯系人：（略）
（五）中標金額：大寫：壹佰肆拾陸萬壹仟柒佰柒拾叁元貳角捌分
小寫：（略）.28元
五、投標人根據磋商小組要求進行的澄清、說明或者補正：有
六、是否存在磋商小組成員更換：無
七、磋商小組名單：司燕華(經濟、技術標專家、組長)、于婷琳(經濟、技術標專家)、董瑞鴿(經濟、技術標專家)
2025年07月07日
窗體底端
附件：
評標報告.pdf