table{border-spacing:0}
一、質疑供應商基本信息
質疑供應商名稱：（略）
地址：（略）
郵編：545002
聯系人：（略）
聯系電話：（略）
二、質疑項目基本情況項目名稱：（略）
（略）：NNZC2025-C2-990366-JGJD
分標：/
采購人：（略）
三、關于質疑的答復
（略）代理的（略）防輻射手術間改造工程【NNZC2025-C2-990366-JGJD】項目成交結果的《質疑函》，我公司對質疑人所提出的質疑內容高度重視，已第一時間將該質疑函報送采購人：（略）
質疑事項1：詳見附件《質疑函》。
事實依據：詳見附件《質疑函》。
質疑答復1：根據《政府采購質疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第十二條供應商提出質疑應當提交必要的證明材料。經核查，本項目競爭性磋商文件中未明確要求供應商必須具備輻射防護資質，本項目為（略）政府采購工程類項目，招標工程量清單里包含的“3mm鉛當量防護窗”屬于工程施工過程中的工程材料，供應商應按施工圖紙及工程量清單要求采購符合標準的工程材料。綜上所述，質疑人提出的質疑事項缺乏事實依據，故所質疑事項不成立，對質疑請求予以駁回。
質疑事項2：詳見附件《質疑函》。
事實依據：詳見附件《質疑函》。
質疑答復2：根據《政府采購質疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第十二條供應商提出質疑應當提交必要的證明材料。經核查，競爭性磋商文件中的評標方法及評分標準明確評標方法采用的是百分制綜合評分法，各供應商的綜合得分包含價格分、技術分、商務分等三個方面內容。業績分是由磋商小組根據競標人響應文件中提供的“2022年1月1日至提交響應文件截止日供應商承接過裝飾裝修工程類類似業績，每提供1份符合要求的業績得2分，滿分8分。（提供成交（中標）通知書復印件或合同復印件并加蓋供應商公章）”相關證明材料作為評分依據而評審得出，且評審因素中也并未限定類似業績為輻射防護業績。綜上所述，質疑人提出的質疑事項缺乏事實依據，故所質疑事項不成立，對質疑請求予以駁回。
質疑人如對本次答復不滿意，根據《政府采購質疑和投訴辦法》（財政部令第94號）的相關規定，有向同級政府采購監督管理部門投訴的權利。感謝質疑人對本項目活動的支持和監督。
特此復函！
采購人：（略）
采購代理機構：（略）
2025年6月27日
附件信息:
質疑答復.pdf(704.1KB)質疑函.pdf(1.0M)