招標公告，區塊鏈已存證
存證時間：
存證哈希值：
區塊高度：
XCGC-FS（略）“（略）（（略）-（略））（略）提升改造工程總承包（EPC）及監理”項目
評標結果公示

一、基本情況和數據表
(一)項目概況
1.（略）：XCGC-FS（略）
2.工程概況：（略）（（略）-（略））道路提升全長約3.8公里，道路寬52米，雙向六車道規模。
建設內容：1.（略）輔道，增加一條機動車道；2.現狀6米人行道改造為人非共板通行空間，6m=1.8（樹池）+2.7m（非機動車）+1.5m（人行道）；3.魏文大道與建安大道交叉口進行十字交叉改造。
3.項目建設地點：（略）
4.標段劃分：本項目共劃分2個標段；
第一標段：（略）（（略）-（略））（略）提升改造工程總承包（EPC）；
第二標段：（略）（（略）-（略））（略）提升改造工程監理。
5.項目總投資：本項目總投資共計約1873.91萬元。
6.招標控制價：
第一標段：
勘察、設計費招標控制價：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的工程費用為基數，招標控制價費率為1.8%；
工程費用招標控制價：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的工程費用為基數，招標控制費率為85%；
第二標段：
監理費招標控制價：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的工程費用為基數，招標控制費率為1%
7.招標范圍：
第一標段：包含但不限于勘察、方案設計、初步設計、修建性詳細規劃、施工圖設計、施工、材料設備、竣工驗收和工程缺陷責任期內的缺陷修復、保修服務等，并對工程的質量、安全、工期和造價等全面負責，且通過施工及環保驗收等工作。
第二標段：包括本項目勘察設計、施工階段全過程及保修階段監理服務。
8.工期要求：
第一標段：120日歷天；
第二標段：本項目工程總承包階段及保修期的全過程監理服務。
9.質量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式：（略）
（三）項目開標數據表
招標人：（略）
（略）
招標代理：（略）
（略）
工程名稱：（略）
（略）（（略）-（略））（略）提升改造工程總承包（EPC）及監理
開標時間
2025年6月4日08時30分
開標地點：（略）
（略）（（略）C座）三樓不見面開標室
評標時間
2025年6月4日10點40分
評標地點：（略）
（略）（（略）C座）四樓評標室
投標人名單
一標段：
1.（略）
2.（略）
3.（略）
4.（略）
5.（略）
6.（略）
7.（略）
8.（略）
9.（略）
10.（略）
11.（略）
二標段：
1.（略）
2.（略）
3.（略）
4.（略）
5.（略）
6.（略）
7.（略）
二、開標記錄
一標段：
（略）
投標單位：（略）
工程費用（費率）（%）

勘察、設計費（費率）（%）
施工項目負責人
設計項目負責人
質量
要求
對本次開標過程是否有異議
1
牽頭人：
（略）
聯合體成員：
（略）
70.6
0.6
王永杰
王世偉
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）


2
牽頭人：
（略）
聯合體成員：
（略）
82.3
1.75
馮曉麗
楊秀鋒
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）


3
牽頭人：
（略）
聯合體成員：
（略）
75.2
1.08
張亞麗
郝身群
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）


4
牽頭人：
（略）
聯合體成員：
（略）
75
1.16
張會娜
郝倩
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）


5
牽頭人：
（略）

聯合體成員：
（略）
75.6
1.3
白晨陽
趙敏
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）


6
牽頭人：
（略）
聯合體成員：
（略）
68
1.0
李松樺
馬寧
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）


7
牽頭人：
（略）

聯合體成員：
（略）
70
1.3
張廣杰
尹萬杰
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）


8
牽頭人：
（略）

聯合體成員：
（略）
75
1.0
和宣威
倪武杰
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）


9
牽頭人：
（略）
聯合體成員：
（略）
70
0.52
霍光忙
侯欣欣
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）


10
牽頭人：
（略）

聯合體成員：
（略）
68
0.7
王齊建
夏清
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）


11
牽頭人：
（略）
聯合體成員：
（略）
69.2
0.78
張亞鵬
程林林
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）


招標控制價
勘察、設計費招標控制價：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的工程費用為基數，招標控制價費率為1.8%；
工程費用招標控制價：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的工程費用為基數，招標控制費率為85%；
目標工期
120日歷天
質量要求
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
二標段：
（略）
投標單位：（略）
投標總報價（費率）（%）
擬派總監理工程師（（略））
工期
質量要求
對本次開標過程是否有異議
1
（略）
0.92

（略）
本項目工程總承包階段及保修期的全過程監理服務
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）


2
（略）
0.92

（略）
本項目工程總承包階段及保修期的全過程監理服務
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）


3
（略）
0.93
（略）
本項目工程總承包階段及保修期的全過程監理服務
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）


4
（略）

0.96
（略）
本項目工程總承包階段及保修期的全過程監理服務
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）

5
（略）

0.97
（略）
本項目工程總承包階段及保修期的全過程監理服務
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）

6
（略）

0.93
（略）
本項目工程總承包階段及保修期的全過程監理服務
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）

7
（略）
0.89
（略）
本項目工程總承包階段及保修期的全過程監理服務
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）


招標控制價
監理費招標控制價：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的工程費用為基數，招標控制費率為1%。
目標工期
本項目工程總承包階段及保修期的全過程監理服務
質量要求
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）

三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
本項目采用綜合評估法（詳見招標文件）
四、評審情況
第一標段：
硬件特征碼雷同性分析及判定結果：（略）CPU（略）一致，（略）（略）一致；（略）（略）一致；（略）（略）一致；（略）（略）一致；（略）（略）一致；（略）（略）一致；（略）（略）一致；（略）（略）一致；（略）（略）一致。經評標委員會評審，所有投標人均可以進入下一步評審。
（一）清標
（略）
通過清標的投標人名稱：（略）
1
聯合體成員牽頭人：
（略）
聯合體成員：
（略）
2
牽頭人：
（略）
聯合體成員：
（略）
3
牽頭人：
（略）
聯合體成員：
（略）
4
牽頭人：
（略）
聯合體成員：
（略）
5
牽頭人：
（略）
聯合體成員：
（略）
6
牽頭人：
（略）
聯合體成員：
（略）
7
牽頭人：（略）
聯合體成員：
（略）
8
牽頭人：
（略）
聯合體成員：
（略）
9
牽頭人：
（略）
聯合體成員：
（略）
10
牽頭人：
（略）
聯合體成員：
（略）
11
牽頭人：
（略）
聯合體成員：
（略）
未通過清標的投標人
（略）
投標人名稱：（略）
未通過原因
招標文件相應條款
1
無


…

（二）初步評審
（略）
通過初步評審的投標人名稱：（略）
1
聯合體成員牽頭人：
（略）
聯合體成員：
（略）
2
牽頭人：
（略）
聯合體成員：
（略）
3
牽頭人：
（略）
聯合體成員：
（略）
4
牽頭人：
（略）
聯合體成員：
（略）
5
牽頭人：
（略）

聯合體成員：
（略）
6
牽頭人：
（略）
聯合體成員：
（略）
7
牽頭人：
（略）
聯合體成員：
（略）
8
牽頭人：
（略）

聯合體成員：
（略）
9
牽頭人：
（略）
聯合體成員：
（略）
10
牽頭人：
（略）
聯合體成員：
（略）
未通過初步評審的投標人
（略）
投標人名稱：（略）
未通過原因
招標文件相應條款
1
（略）
（略）為失信被執行人
第三章評標辦法的（略）條信譽的要求
...



（三）詳細評審（附評標委員會成員技術標、商務標、綜合標評分底稿）
企業名稱：（略）
牽頭人：（略）
聯合體成員：（略）
評委
技術標評審
（35.0分）
商務標評審
（25.0分）
投標報價評審
（40.0分）
合計
評委1
27.5
23.5
40
91
評委2
30
23.4
40
93.4
評委3
32.7
23.8
40
96.5
評委4
23
23.5
40
86.5
評委5
35
24.5
40
99.5
最終得分
93.38


企業得分
牽頭人：（略）
聯合體成員：（略）
評委
技術標評審
（35.0分）
商務標評審
（25.0分）
投標報價評審
（40.0分）
合計
評委1
18.5
18
11.62
48.12
評委2
26.3
19
11.62
56.92
評委3
28.8
20.2
11.62
60.62
評委4
28
21
11.62
60.62
評委5
34
21
11.62
66.62
最終得分
58.58



企業得分
牽頭人：（略）
聯合體成員：（略）
評委
技術標評審
（35.0分）
商務標評審
（25.0分）
投標報價評審
（40.0分）
合計
評委1
18.5
22.5
39.6
80.6
評委2
27.3
22.5
39.6
89.4
評委3
28.8
23
39.6
91.4
評委4
24
24.5
39.6
88.1
評委5
33
22.5
39.6
95.1
最終得分
88.92

企業得分
牽頭人：（略）
聯合體成員：（略）
評委
技術標評審
（35.0分）
商務標評審
（25.0分）
投標報價評審
（40.0分）
合計
評委1
16
10.5
40
66.5
評委2
27.4
10.5
40
77.9
評委3
27.8
13.1
40
80.9
評委4
18
10.5
40
68.5
評委5
33
10.5
40
83.5
最終得分
75.46

企業得分
牽頭人：（略）
聯合體成員：（略）
評委
技術標評審
（35.0分）
商務標評審
（25.0分）
投標報價評審
（40.0分）
合計
評委1
15.5
16
38.18
69.68
評委2
27.3
16
38.18
81.48
評委3
27.8
17
38.18
82.98
評委4
16
18
38.18
72.18
評委5
25
18
38.18
81.18
最終得分
77.5

企業得分
牽頭人：（略）
聯合體成員：（略）
評委
技術標評審
（35.0分）
商務標評審
（25.0分）
投標報價評審
（40.0分）
合計
評委1
19
23
40
82
評委2
30.3
23.5
40
93.8
評委3
32.1
24.1
40
96.2
評委4
27
25
40
92
評委5
35
23
40
98
最終得分
92.4

企業得分
牽頭人：（略）
聯合體成員：（略）
評委
技術標評審
（35.0分）
商務標評審
（25.0分）
投標報價評審
（40.0分）
合計
評委1
20
22
40
82
評委2
28.9
23
40
91.9
評委3
32.2
24
40
96.2
評委4
32
25
40
97
評委5
32
25
40
97
最終得分
92.82

企業得分
牽頭人：（略）
聯合體成員：（略）
評委
技術標評審
（35.0分）
商務標評審
（25.0分）
投標報價評審
（40.0分）
合計
評委1
15.5
22
40
77.5
評委2
27.7
23
40
90.7
評委3
30.6
23.7
40
94.3
評委4
30
25
40
95
評委5
33
23.5
40
96.5
最終得分
90.8

企業得分
牽頭人：（略）
聯合體成員：（略）
評委
技術標評審
（35.0分）
商務標評審
（25.0分）
投標報價評審
（40.0分）
合計
評委1
16
22.5
40
78.5
評委2
27.8
22.5
40
90.3
評委3
31.1
23.1
40
94.2
評委4
27
24.5
40
91.5
評委5
28
24.5
40
92.5
最終得分
89.4

企業得分
牽頭人：（略）
聯合體成員：（略）
評委
技術標評審
（35.0分）
商務標評審
（25.0分）
投標報價評審
（40.0分）
合計
評委1
17
22.5
40
79.5
評委2
27.5
22.5
40
90
評委3
30.2
22.7
40
92.9
評委4
22
23.5
40
85.5
評委5
29
24.5
40
93.5
最終得分
88.28

第二標段：
硬件特征碼雷同性分析及判定結果：（略）CPU（略）一致；（略）CPU（略）一致；（略）（略）一致；（略）（略）一致；（略）（略）一致。經評標委員會評審，所有投標人均可以進入下一步評審。
（一）清標
（略）
通過清標的投標人名稱：（略）
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
（略）
5
（略）
6
（略）
7
（略）
未通過清標的投標人
（略）
投標人名稱：（略）
未通過原因
招標文件相應條款
1
無


2

3

…

（二）初步評審
（略）
通過初步評審的投標人名稱：（略）
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
（略）
5
（略）
6
（略）
7
（略）
未通過初步評審的投標人
（略）
投標人名稱：（略）
未通過原因
招標文件相應條款
1



...



（三）詳細評審（附評標委員會成員技術標、商務標、綜合標評分底稿）
企業得分
（略）
評委
監理大綱
（30.0分）
投標報價
（35.0分）
商務部分評審（35.0分）
合計
評委1
19.7
34.85
33.0
87.55
評委2
24.3
34.85
33.8
92.95
評委3
22.1
34.85
32.4
89.35
評委4
18
34.85
32
84.85
評委5
30
34.85
35
99.85
最終得分
90.91

企業得分
（略）
評委
監理大綱
（30.0分）
投標報價
（35.0分）
商務部分評審（35.0分）
合計
評委1
20.3
34.85
29.0
84.15
評委2
23.9
34.85
28.6
87.35
評委3
23
34.85
27.6
85.45
評委4
25
34.85
29
88.85
評委5
30
34.85
35
99.85
最終得分
89.13

企業得分
（略）
評委
監理大綱
（30.0分）
投標報價
（35.0分）
商務部分評審（35.0分）
合計
評委1
20.2
34.12
34.0
88.32
評委2
23.6
34.12
33.7
91.42
評委3
23.5
34.12
33.5
91.12
評委4
19
34.12
32
85.12
評委5
30
34.12
35
99.12
最終得分
91.02

企業得分
（略）

評委
監理大綱
（30.0分）
投標報價
（35.0分）
商務部分評審（35.0分）
合計
評委1
17.8
31.03
33.0
81.83
評委2
23.1
31.03
33.5
87.63
評委3
22.5
31.03
32.3
85.83
評委4
20.0
31.03
32.0
83.03
評委5
27.5
31.03
35
93.53
最終得分
86.37

企業得分
（略）

評委
監理大綱
（30.0分）
投標報價
（35.0分）
商務部分評審（35.0分）
合計
評委1
19.2
30.0
17.5
66.7
評委2
22.9
30.0
17.9
70.8
評委3
22.6
30.0
16.8
69.4
評委4
16
30.0
16.5
62.5
評委5
29
30.0
19.5
78.5
最終得分
69.58

企業得分
（略）

評委
監理大綱
（30.0分）
投標報價
（35.0分）
商務部分評審（35.0分）
合計
評委1
21.4
34.12
33.0
88.52
評委2
24.4
34.12
33.5
92.02
評委3
22.9
34.12
32.8
89.82
評委4
26.0
34.12
33.0
93.12
評委5
30
34.12
35.0
99.12
最終得分
92.52

企業得分
（略）
評委
監理大綱
（30.0分）
投標報價
（35.0分）
商務部分評審（35.0分）
合計
評委1
19.4
31.75
33.0
84.15
評委2
23.2
31.75
33.5
88.45
評委3
22.8
31.75
32.5
87.05
評委4
21.0
31.75
32
84.75
評委5
30
31.75
35
96.75
最終得分
88.23

五、經評審的投標人排序
一標段：
投標單位：（略）
最終得分
名次
聯合體牽頭人：（略）
聯合體成員：（略）
93.38
1
牽頭人：聯合體牽頭人：（略）
聯合體成員：（略）
92.82
2
聯合體牽頭人：（略）
聯合體成員：（略）
92.4
3
聯合體牽頭人：（略）
聯合體成員：（略）
90.8
4
聯合體牽頭人：（略）
聯合體成員：（略）
89.4
5
聯合體牽頭人：（略）
聯合體成員：（略）
88.92
6
聯合體牽頭人：（略）
聯合體成員：（略）
88.28
7
聯合體牽頭人：（略）
聯合體成員：（略）
77.9
8
聯合體牽頭人：（略）
聯合體成員：（略）
75.46
9
聯合體牽頭人：（略）
聯合體成員：（略）
58.58
10
二標段：
投標單位：（略）
最終得分
名次
（略）
92.52
1
（略）
91.02
2
（略）
90.91
3
（略）
89.13
4
（略）
88.23
5
（略）
86.37
6
（略）
69.58
7

六、推薦的中標候選人詳細評審得分
第一標段：
第一中標候選人
（略）
評標委員會成員評審內容
評委1
評委2
評委3
評委4
評委5
技術標評審（35.0分）
勘察方案（5.0）
4.5
4.0
4.6
3.0
5.0
設計方案（5.0）
4.0
4.0
4.5
3.0
5.0
施工方案（25.0）
19.0
22.0
23.6
17.0
25.0
商務標評審（40.0分）
勘察、設計費報價得分（10.0）
10.0
10.0
10.0
10.0
10.0
建安工程費報價得分（30.0）
30.0
30.0
30.0
30.0
30.0
綜合標評審（25.0分）
企業實力（8.0）
8.0
8.0
8.0
8.0
8.0
人員配備（7.0）
6.5
6.5
6.5
6.5
6.5
服務承諾（10.0）
9.0
8.9
9.3
9.0
10.0
最終得分
93.38

第二中標候選人
（略）
評標委員會成員評審內容
評委1
評委2
評委3
評委4
評委5
技術標評審（35.0分）
勘察方案（5.0）
4.0
4.0
4.6
5.0
4.0
設計方案（5.0）
4.0
3.9
4.3
4.0
4.0
施工方案（25.0）
12.0
21.0
23.3
23.0
24.0
商務標評審（40.0分）
勘察、設計費報價得分（10.0）
10.0
10.0
10.0
10.0
10.0
建安工程費報價得分（30.0）
30.0
30.0
30.0
30.0
30.0
綜合標評審（25.0分）
企業實力（8.0）
8.0
8.0
8.0
8.0
8.0
人員配備（7.0）
7.0
7.0
7.0
7.0
7.0
服務承諾（10.0）
7.0
8.0
9.0
10.0
10.0
最終得分
92.82

第三中標候選人
（略）
評標委員會成員評審內容
評委1
評委2
評委3
評委4
評委5
技術標評審（35.0分）
勘察方案（5.0）
2.5
4.2
4.4
4.0
5.0
設計方案（5.0）
3.5
4.1
4.2
3.0
5.0
施工方案（25.0）
13.0
22.0
23.5
20.0
25.0
商務標評審（40.0分）
勘察、設計費報價得分（10.0）
10.0
10.0
10.0
10.0
10.0
建安工程費報價得分（30.0）
30.0
30.0
30.0
30.0
30.0
綜合標評審（25.0分）
企業實力（8.0）
8.0
8.0
8.0
8.0
8.0
人員配備（7.0）
7.0
7.0
7.0
7.0
7.0
服務承諾（10.0）
8.0
8.5
9.1
10.0
8.0
最終得分
92.4

第二標段：
第一中標候選人
（略）
評標委員會成員評審內容
評委1
評委2
評委3
評委4
評委5
技術標評審（30.0分）
質量控制10分（10.0）
5.0
8.4
8.4
7.0
10.0
進度控制4分（4.0）
3.0
3.3
2.6
3.0
4.0
造價控制3分（3.0）
3.0
2.3
2.3
3.0
3.0
安全措施3分（3.0）
3.0
2.4
2.4
3.0
3.0
旁站監理措施2分（2.0）
1.8
1.6
1.6
2.0
2.0
檔案及合同管理4分（4.0）
2.5
3.3
2.7
4.0
4.0
工作制度2分（2.0）
1.8
1.6
1.5
2.0
2.0
組織協調及合理化建議2分（2.0）
1.3
1.5
1.4
2.0
2.0
商務標評審（35.0分）
監理取費35（35.0）
34.12
34.12
34.12
34.12
34.12
綜合標評審（35.0分）
監理企業業績10（10.0）
10.0
10.0
10.0
10.0
10.0
總監理工程師業績10（10.0）
10.0
10.0
10.0
10.0
10.0
項目監理機構人員配備7（7.0）
7.0
7.0
7.0
7.0
7.0
服務承諾8（8.0）
6.0
6.5
5.8
6.0
8.0
最終得分
92.52

第二中標候選人
（略）
評標委員會成員評審內容
評委1
評委2
評委3
評委4
評委5
技術標評審（30.0分）
質量控制10分（10.0）
6.0
8.1
8.5
5.0
10.0
進度控制4分（4.0）
2.0
3.2
2.8
2.0
4.0
造價控制3分（3.0）
3.0
2.2
2.3
2.0
3.0
安全措施3分（3.0）
3.0
2.3
2.4
2.0
3.0
旁站監理措施2分（2.0）
1.5
1.5
1.7
2.0
2.0
檔案及合同管理4分（4.0）
2.0
3.2
2.8
2.0
4.0
工作制度2分（2.0）
1.5
1.6
1.6
2.0
2.0
組織協調及合理化建議2分（2.0）
1.2
1.5
1.4
2.0
2.0
商務標評審（35.0分）
監理取費35（35.0）
34.12
34.12
34.12
34.12
34.12
綜合標評審（35.0分）
監理企業業績10（10.0）
10.0
10.0
10.0
10.0
10.0
總監理工程師業績10（10.0）
10.0
10.0
10.0
10.0
10.0
項目監理機構人員配備7（7.0）
7.0
7.0
7.0
7.0
7.0
服務承諾8（8.0）
7.0
6.7
6.5
5.0
8.0
最終得分
91.02

第三中標候選人
（略）
評標委員會成員評審內容
評委1
評委2
評委3
評委4
評委5
技術標評審（30.0分）
質量控制10分（10.0）
5.5
8.3
8.0
5.0
10.0
進度控制4分（4.0）
2.0
3.3
2.8
2.0
4.0
造價控制3分（3.0）
3.0
2.3
2.0
2.0
3.0
安全措施3分（3.0）
2.5
2.4
2.0
2.0
3.0
旁站監理措施2分（2.0）
1.8
1.6
1.7
1.0
2.0
檔案及合同管理4分（4.0）
2.0
3.3
2.8
3.0
4.0
工作制度2分（2.0）
1.5
1.6
1.5
1.0
2.0
組織協調及合理化建議2分（2.0）
1.4
1.5
1.3
2.0
2.0
商務標評審（35.0分）
監理取費35（35.0）
34.85
34.85
34.85
34.85
34.85
綜合標評審（35.0分）
監理企業業績10（10.0）
10.0
10.0
10.0
10.0
10.0
總監理工程師業績10（10.0）
10.0
10.0
10.0
10.0
10.0
項目監理機構人員配備7（7.0）
7.0
7.0
7.0
7.0
7.0
服務承諾8（8.0）
6.0
6.8
5.4
5.0
8.0
最終得分
90.91

七、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標候選人名單：
第一標段：
聯合體牽頭人：（略）
聯合體成員：（略）
統一社會信用代碼：
聯合體牽頭人：（略）27700X9
聯合體成員：（略）047515T
企業注冊地址：（略）
聯合體成員：河南省（略）
企業性質：
聯合體牽頭人：（略）（自然人投資或控股）
聯合體成員：（略）（非自然人投資或控股的獨資）
投標報價（費率%）：1、勘察、設計費：0.6%
大寫：百分之零點陸
2、工程費：70.6%
大寫：百分之柒拾點陸
工期：105日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目經理：（略）
證書名稱：（略）
投標文件中填報的企業業績名稱：（略）
1、勘察企業業績：
（1）、鄭州國際物（略）勘察設計項目
（2）、（略）城鄉一體化供水工程（鄭開同城東部供水配套工程）勘察設計項目
2、設計企業業績：
（1）、（略）（略）能力提升工程設計（01標段）
（2）、肇慶（略）（略）改造項目（工程詳勘及施工圖設計服務）
3、施工企業業績：
（1）、（略）東延(魏武大道-（略）)、德廣街（（略）-（略））道路、給排水工程（一標段）
（2）、（略）德廣街（（略）-（略））道路、給排水工程
（3）、（略）南延（廣本4S店-新東街）工程（一標段）
投標企業資質等級：
聯合體牽頭人：市政公用工程施工總承包貳級
聯合體成員：是否符合招標資質條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第二中標候選人：
聯合體牽頭人：（略）
聯合體成員：（略）
統一社會信用代碼：
聯合體牽頭人：（略）273287U
聯合體成員：（略）666879T
企業注冊地址：（略）
聯合體牽頭人：（略）
聯合體成員：湖北（略）
企業性質：
聯合體牽頭人：（略）（自然人投資或控股）
聯合體成員：（略）（非自然人投資或控股的獨資）
投標報價（費率%）：
勘察設計費：小寫：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的工程費用為基數，費率為1.30%；大寫：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的工程費用為基數，費率為百分之壹點叁
2.工程費用：小寫：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的工程費用為基數，費率為70%；大寫：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的工程費用為基數，費率為百分之柒拾
項目經理：（略）
證書名稱：（略）
投標文件中填報的企業業績名稱：（略）
聯合體牽頭人：
1、（略）及附屬設施建設工程項目（一期）
2、（略）及附屬設施建設工程項目（二期）
3、（略）（略）（西順河街至榆柳街段）、（略）（略）改造工程
聯合體成員：
1、（略）（略）段)工程勘察及初步設計
2、廣東省茂名臨空（略）產業園基礎設施建設項目(勘察及初步設計)
3、（略）（略）建設工程勘察及設計等前期服務
4、（略）武（略）武王大道(（略）)道路及排水工程勘察設計
投標企業資質等級：
聯合體牽頭人：市政公用工程施工總承包貳級
聯合體成員：工程設計綜合資質甲級、工程勘察綜合甲級資質
是否符合招標資質條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第三中標候選人：
聯合體牽頭人：（略）
聯合體成員：（略）
統一社會信用代碼：
聯合體牽頭人：（略）（略）
聯合體成員：（略）543322T
企業注冊地址：（略）
聯合體牽頭人：（略）
聯合體成員：天津自貿（略）
企業性質：
聯合體牽頭人：（略）（自然人投資或控股）
聯合體成員：（略）（法人獨資）
投標企業資質等級：
聯合體牽頭人：市政公用工程施工總承包貳級
聯合體成員：工程設計綜合資質甲級工程勘察綜合資質甲級
投標報價（費率%）：
1、勘察設計費：小寫：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的工程費用為基數，費率1%；大寫：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的工程費用為基數，費率百分之一
2、工程費用：小寫：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的工程費用為基數，費率為68%；大寫：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的工程費用為基數，費率為百分之六十八
工期：104日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目經理：（略）
證書名稱：（略）
投標文件中填報的企業業績名稱：（略）
聯合體牽頭人：
1、（略）（（略）-新元大道）、廣達街（新元大道-（略））工程
2、（略）盛達街（（略）-（略））、（略）、（略）工程
3、許昌經濟技術（略）（略）排澇項目-屯田（略）（略）新建工程
聯合體成員：
1、鶴壁經濟技術（略）汽車主題公園及107（略）改造提升及景觀綠化EPC總承包項目
2、（略）-（略）跨江通道工程勘察設計
3、（略）南延線工程（（略））勘察設計
4、（略）一江兩岸協同發展（略）暨創新創業智匯谷建設項目（市政配套設施工程隧道段）（初步設計）
5衢州九華大道隧道(二期)（略）隧道工程總承包(EPC)
聯合體成員：是否符合招標資質條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第二標段：
第一中標候選人：（略）
統一社會信用代碼：（略）MA9G5G4X47
企業注冊地址：（略）
企業性質：（略）(自然人投資或控股)
投標報價（費率%）：小寫：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的工程費用為基數，費率為0.93%
大寫：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的工程費用為基數，費率為百分之零點玖叁
工期：本項目工程總承包階段及保修期的全過程監理服務
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
總監理工程師：劉坤
證書名稱：（略）
投標文件中填報的企業業績名稱：（略）
1（略）（略）（略）提升工程（（略）-瓦屋李明溝）監理項目
2鄭州（略）文竹街（創新大道-（略））等（略）建設工程監理
3鄭州高新技術產業（略）藥廠街（（略）-（略））道路工程監理
4杞縣2022（略）項目第二十五標段
5（略）（略）養護工程
6楚雄（略）工程
7、2024年（略）項目
投標文件中填報的總監理工程師業績名稱：（略）
1楚雄（略）工程
2、2024年（略）項目
投標企業資質等級：工程監理綜合資質
是否符合招標資質條件：是
是否具備獨立法人資格：是

第二中標候選人：（略）
統一社會信用代碼：（略）732338B
企業注冊地址：（略）
企業性質：（略）（自然人投資或控股）
投標報價（費率%）：小寫：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的工程費用為基數，費率為0.93%
大寫：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的工程費用為基數，費率為百分之零點玖叁
工期：本項目工程總承包階段及保修期的全過程監理服務
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
總監理工程師：張建偉
證書名稱：（略）
投標文件中填報的企業業績名稱：（略）
1（略）（Y004）道路建設項目EPC總承包及監理（（略）-（略）界）第二標段
2濮陽經濟技術（略）胡（略）城市排水防澇、（略）、道路及橋梁建設項目
3（略）建設工程(（略）至新元大道)段
4（略）（竹路-（略））（略）（（略）-（略））道路建設工程
5（略）（（略）-（略））道路工程
投標文件中填報的總監理工程師業績名稱：（略）
1（略）萬通大道（（略）-（略）段）改造工程
2（略）（略）運糧河東、西沿提升改造工程
投標企業資質等級：市政公用甲級
是否符合招標資質條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第三中標候選人：（略）
統一社會信用代碼：（略）596928R
企業注冊地址：（略）
企業性質：（略）
投標報價（費率%）：小寫：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的工程費用為基數，費率為0.92%
大寫:以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的工程費用為基數，費率為百分之零點玖貳
工期：本項目工程總承包階段及保修期的全過程監理服務
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
總監理工程師：羅仁友
證書名稱：（略）
投標文件中填報的企業業績名稱：（略）
1（略）（略）白馬（略）老（略）改造配套基礎設施建設項目
2四川（略）娃哈哈C（略）工程監理
3四川（略）工程監理
4四川（略）工程
投標文件中填報的總監理工程師業績名稱：（略）
1攀（略）前段項目
22022年（略）提升整治工程
投標企業資質等級：工程監理綜合資質
是否符合招標資質條件：是
是否具備獨立法人資格：是
（二）簽訂合同前要處理的事宜：無
八、澄清、說明、補正事項紀要：無
九、公示期
2025年6月6日—2025年6月10日
十、提出異議的渠道和方式：（略）
（略）平臺上在線向招標人：（略）
十一、聯系方式：（略）
招標人：（略）
地址：（略）
聯系人：（略）
聯系電話：（略）
代理機構：（略）
地址：（略）
聯系人：（略）
聯系電話：（略）
監督部門：（略）建設局
聯系人：（略）
電話：（略）


附件下載：
（略）(評標報告).pdf（略）（評標結果公示）.pdf