發布地址: 湖南
某EPC項目招標文件采用雙控(總造價、清單綜合單價)進行招標,招標控制價為模擬清單。合同約定:中標合同價即為限額設計下的單價合同,即結算時不超過中標價,工程量據實計算,除非甲方要求的設計變更可以調整外一概不予調整。設計單位是甲方的意向單位,設計單位直接由甲方領導,設計單位向甲方匯報工作以及提交設計成果,再由甲方向總承包施工方下發設計圖紙及設計變更通知。因此,這種假EPC合同在結算過程中出現了很多扯皮的糾紛問題。
1、鋼結構防火涂料就是其中問題之一,合同內容有16棟鋼結構廠房(總建筑面積約10余萬平方米),執行2013版清單規范,招標雙控模擬清單:項目編碼:011405001001; 項目清單名稱:鋼結構金屬面油漆; 項目特征描述:1.鋼結構表面一道酚醛防銹底漆,2.鋼結構表面兩道防火面漆;工程量:4119.5m2;控制綜合單價:21元。詳下表(1#棟):?

2、總承包方投標報價的清單綜合單價為18.96元。詳下表(1#棟):
3、根據由甲方主導的設計單位的設計成果,鋼結構設計說明第9條.本工程鋼構件耐火等級為二級,采用非膨脹型防火涂料。第9.1條:所選用的鋼結構防火涂料應滿足CECS24的要求且應與防銹蝕油漆(涂料)進行相容性試驗,試驗合格后方可使用。第9.2條:所有防火材料應滿足建筑專業外觀設計的有關要求,并通過消防安全部門的認可,鋼結構節點防火保護與連接構件防火要求最高者相同。當施工所用防火保護材料的等效熱傳導系數不一致時,應根據防火保護層的等效熱阻相等的原則確定保護層的施工厚度,并應經設計單位認可。建筑物各承重構件的耐火極限見下表:1.柱、柱間支撐耐火極限2.5小時,防火涂料厚度39mm; 2.梁、屋面支撐耐火極限1.5小時,防火涂料厚度24mm;3.其余承重構件耐火極限1.0小時,防火涂料厚度≥15mm。
4、設計要求滿足《鋼結構防火涂料應用技術規范》CECS24,查規范第2.0.3條:厚涂型鋼結構防火涂料的主要技術性能按附錄二的有關方法試驗,其技術指標應符合表2.0.3的規定。詳下表:
5、總承包施工方結算申報,根據設計施工圖的耐火極限和設計要求的防火涂料厚度進行了重新組價:1)鋼柱柱間支撐金屬面厚涂型非膨脹防火涂料,防火極限2.5小時,清單綜舍單價64元/m2; 2)鋼梁屋面支撐金屬面厚涂型膨脹防火涂料,耐火極限1.5小時,清單綜舍單價51元/m2;
6、甲方委托第三方造價咨詢單位實施結算審核,無視設計施工圖的耐火極限和厚度要求,按投標報價清單綜合單價18.96元/m2計算,不考慮設計耐火極限和厚度,被直接扣減造價約800萬元。扣減理由:一是EPC項目,設計施工一體,為什么不按招投標清單進行設計?二是正因招投標清單特征描述沒有明確耐火極限和厚度,認為二遍就已經包含有耐火極限和厚度的設計要求。三是投標時為什么投標人不提出相關問題?標準施工招標文件第1.4.3款未在質須疑其間提出異議,即視為接受全部技術要求。7、施工方很無奈+無語,只有找依據進行抗辯:1)設計施工圖由甲方直接主導,總承包施工方沒有參與設計過程。2)招標清單描述與圖紙不符。當約定不明確時,根據2013版《清單計價規范》第4.1.2條招標人對工程量清單的準確性和完整性負責。第9.4.1條規定,項目特征不符時,應該重新組價。3)該爭議糾紛內容屬合同約定不明,根據民法典第510條、第511條規定,合同內容約定不明確時,按照法定的標準履行。
4)圖紙會審明確防火涂按設計施工圖施工,且四方簽字蓋章確認。
5)招標清單項目特征未明確,與設計施工圖紙及《鋼結構防火涂料應用技術規范》CECS24要求存在沖突。應該按《建筑安裝工程費用項目組成》建標[2013]44號文件,按照設計施工圖設計耐火極限和設計厚度重新核定綜合單價。