發布地址：（略）
【案件來源】
（略）、（略）建設工程施工合同糾紛民事二審民事判決書
最高人民法院：（2022）最高法民終1號
【案由】建設工程施工合同糾紛
【關鍵詞】
窩工損失|停工|造價|工程量|拆遷|驗收|合同解除|障礙物|索賠|再審
【審理經過】
（略）（（略））（略）（以下簡稱中建五局）建設工程施工合同糾紛一案，不服安徽省高級人民法院（2019）皖民再173號民事判決，向本院提起上訴。本院于2022年1月4日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。本案現已審理終結。
【裁判精要】
最高人民法院認為：
（一）關于再審判決判令解除案涉施工合同，并對人行天橋工程另行處理，是否錯誤的問題
（略）雖然主張中建五局對兩座人行天橋繼續施工，但其在第一次一審答辯狀中即稱：“中建五局如堅持不再施工，應承擔未施工的人行天橋另行發包費用差價的賠償責任，一并列入工程決算。”（略）已經作出前述選擇性表述，中建五局對該兩座人行天橋不再施工，（略）的意思表示。（略）面2013年8月建成通車，在其后較長時間內，雙方一直就某些附屬工程的施工條件、有關工程項目不再施工等進行協商。（略）在原一審庭審中也認可，只有扁擔河橋和兩座人行天橋沒有完工，其他均已完工，扁擔河橋確實也是政府的原因導致停工窩工損失；除了兩座人行天橋沒有施工，剩下的能施工的均已完成。據原一審查明事實，訴訟中，（略）表示，對兩座未施工的人行天橋有異議，對其他工程的施工沒有異議。經鑒定中建五局已經完成工程造價（略）.55元（含停工窩工損失（略）.04元），而兩座人行天橋合同內未施工造價（略）元，在合同工程量中占比約為1％，故中建五局的主要合同義務已經履行完畢。（略）答辯中認可“（已施工工程）完成了實體工程質量驗收”。加之雙方自2014年底至2016年上半年，為工程資料的完善、工程交工驗收等爭執不下，無法達成一致。
鑒于此，雙方已經因后續施工事宜陷入合同僵局，如果繼續維持雙方的合同關系，只會使此種僵持局面持續，中建五局已經明確表達了解除施工合同的意愿，故再審判決判令解除案涉施工合同，符合合同履行的實際情況，不違背雙方當事人對未施工工程的處理意愿。案涉施工合同解除，效力及于未施工的兩座人行天橋，（略）答辯中提出“中建五局如堅持不再施工，應承擔未施工的人行天橋另行發包費用差價的賠償責任”的主張，但未就此提起反訴，亦未提出具體的抵銷主張，其相應主張不屬于本案審理范圍，一審法院不予審理，并釋明當事人可以另行主張權利，并無不當。
（略）：建工圈兒
安徽任長青律師，為您提供專業法律咨詢，電話：（略）
【版權聲明】
（略）絡，版權歸原作者所有，僅供學習參考，禁止用于商業用途，如有侵權，請聯系刪除!
任長青律師，2002年5月執業至今，現系安徽萬世律師事務所執行合伙人、主任律師，安徽省企業法律顧問協會第四屆理事會理事，（略）評標評審專家，“安徽省維護殘疾人合法權益優秀律師”，（略）第三屆十佳公益律師，（略）第四屆優秀律師，安徽省律師協會交通物流專業委員會委員，（略）律協民事專業委員會委員，企業招投標指導專家。現擔任21家企業的常年法律顧問，范圍涉及房地產開發和銷售、物業管理、環保科技、物流倉儲、機械加工、企業投資、婚紗攝影、商貿流通等眾多行業。執業以來，辦理了眾多疑難案件，在項目投資、企業管理、企業并購和重組、商務流通等領域內有著非常豐富的經驗。在刑事辯護上，××強迫交易案、×××合同詐騙案的無罪辯護，在安徽法治進程中有著極其深遠的影響。該律師有著強烈的社會責任感和使命感，組建和組織了全省第一家“雷鋒律師在行動”，為老弱貧困家庭以及殘疾人送去志愿律師服務。
專長領域：公司事務（包括內部管理、外部合同管理、公司資產并購、重組、上市等）、民商事案件（合同糾紛、交通事故、其他損害賠償、勞動爭議等）、刑事辯護、行政訴訟（房屋拆遷、土地征收）、其他非訴業務等
聯系方式：（略）