發布地址：（略）
家人們，見證魔幻現實了！
重慶三峽學院花75（略）由器，
（略）友扒出
這東西在京東只賣299元！
這差價相當于用買蘭博基尼的錢
買了輛自行車，
連普聯官方客服都出來辟謠：
“（略）根本不是防火墻，（略）由器！”
這到底是采購失誤還是利益輸送？
今天咱們就來揭開這場“75萬路由器”的荒誕真相
一、75萬買299元路由器？官方回應驚掉下巴！
5月9日，重慶三峽學院發布的采購公告徹底炸了鍋：一臺“普聯TL-R473G出口防火墻”中標價高達75萬元。（略）在京東普聯旗艦店明碼標價299元客服明確表示“（略）由器，不支持防火墻功能”。
更絕的是，（略）參保人數為0，注冊地址：（略）
面對質疑，校方緊急“甩鍋”：5月11日發布情況說明稱，擬中標產品“不符合技術標準”，已終止采購并承認存在“違法違規行為”。但網友靈魂拷問：采購前不核查參數？（略）由器冒充防火墻？75萬巨款差點打水漂，這鍋誰來背
二、三重魔幻操作，揭開高校采購黑幕
1、掛羊頭賣狗肉：路由器充防火墻
招標文件明明要求采購“防火墻”，但技術參數卻模糊不清。（略）直接用299元的普聯TL-R473G路由器冒充，而真正的防（略）場價至少幾萬元。業內人士直言：“防火墻能防黑客攻擊，路由器只能連WiFi，這功能差異比自行車和汽車還大！”
2、（略）深：三家報價全在85萬左右
（略）報價詭異一致，集中在85萬-90（略）間，系統卻沒觸發任何預警。更蹊蹺的是，（略）報價反而更高，（略）“低價”拿下。律師指出：“這明顯是圍標串標，供應商和采購方可能存在利益勾結
3、驗收環節形同虛設：75萬設備沒人驗
按照《政府采購法》，采購后必須對設備功能進行實質性測試。（略）名稱：（略）
三、評標專家說稱“掉坑里了”
5月11日，業主方評標專家胡仲華在獨家回應記者時稱，3位評標專家“遭遇了虛假應標”。
三峽學院的業主方評標專家胡仲華說，中標結果未能列出3件設備中的另2件價值更高的設備，也是導致本次事件成為輿論焦點的原因之一。（（略）（略）價格稍低）。
“我們在評標時，根據（略）打造營商環境的管理辦法，只要投標方在投標文件中承諾，其投標參數滿足條件，那評標專家就必須視其為滿足條件、滿足要求，評標專家就只能允許他進行第二次報價。”胡仲華5月11日晚稱，“當他第二次報價是最低價，按照程序，就只能進入下一個環節。”
“（略）溝通過，像這種虛假應標，按照流程，也只能在公示后進行處理?！痹谠撜袠私Y果5月9日公示后，胡仲華說，“我核查了一下中標結果中的設備之一‘出口防火墻’用的是普聯的TL-R473G，（略）由器，根本不是防火墻，（略）匯報了這一問題，得知按政府采購流程，需要公示后，才能處理虛假應標?！?
胡仲華稱，3位專家在評標時，主要精力放在其應標的參數是否能滿足招標需求上了，（略）眾多，沒想到投標方給評標專家挖了一個大坑：應標的參數符合標準，（略）完全不足以支撐這些參數——（略）都熟悉，所以掉進坑里了。
“我對普聯這個品牌不熟悉，但是如果它標注為TP-LINK，那一眼就能發現問題。”胡仲華說。
他表示，3位評標專家中，其中一位（略）的一家軟件企業的人，另一位的具體專業暫不知。
胡仲華還向記者確認，《中標公示》中的“75萬元買1個299（略）由器”之所以引起爭議，還在于該《中標公示》中，未將應標的3臺設備全部列出來，也就是說，另外還有2臺價值幾十萬元的設備，未在該《中標公示》中列出來，最終引發“75萬元買1個299（略）由器”這一離奇事件。
四、高校采購亂象：從“天價U盤”到“（略）燈”
這不是孤例，而是高校采購的“老毛病”
天價U盤：某單位：（略）
（略）燈：（略）燈采購單價超20萬元，燈具材質與宣傳嚴重不符
高價電腦：某高校3萬元采購的筆記本，配置僅相當于中端機型
這些案例共同指向一個真相：技術偽裝圍標串標、利益輸送，已成政府采購的“潛規則”。更諷刺的是，重慶三峽學院事件中，采購方最初竟用“競爭性談判”代替公開招標，人為縮小競爭范圍。
●聯通FTTR一小時安裝挑戰賽（1）
●聯通FTTR一小時安裝挑戰賽（2）
●聯通FTTR一小時安裝挑戰賽（3）
●當陳忠岳攜手簡勤，中國聯通將迎來巨變！
●中國電信副總調任國家數據局，重用還是平調？
●三大運營商這些大領導，調來前就是副部級！
●聯通元老|聯通首任總經理：（略）
●聯通元老|曾在國務院工作多年，離開聯通后仍非常精彩！
●聯通元老|雖然只是聯通副職，確是標標準準政府副部！
●聯通元老|他參與組建中國聯通！堪稱聯通第一位領導！
●聯通元老|創辦國信尋呼出任董事長，后來并入中國聯通！
堅持推文不易您的贊賞是對我們最大的支持
贊賞
小手一抖，立馬轉走！