?點(diǎn)左上【工程知點(diǎn)】→點(diǎn)右上角【...】→設(shè)星標(biāo)?

5月10日，重慶三峽學(xué)院一份采購(gòu)公告中標(biāo)信息寫(xiě)著：“某防火墻設(shè)備，單價(jià)75萬(wàn)元”。配圖列出產(chǎn)品型號(hào)TP-LINK TL-R473G。

經(jīng)核查：這個(gè)型號(hào)的路由器在淘寶、京東上只賣(mài)299元，二手貨只要150。

一個(gè)不到300塊錢(qián)的“家庭小路由器”，搖身一變成了價(jià)值75萬(wàn)的“出口防火墻”。

這是拿一輛電瓶車(chē)的錢(qián)買(mǎi)了一臺(tái)蘭博基尼的殼子，還不能開(kāi)！

消息一出，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)都炸了。

網(wǎng)友怒了——“這是拿我們當(dāng)傻子！”

我們來(lái)看幾個(gè)網(wǎng)友的評(píng)論，情緒真的是一針見(jiàn)血：

“75萬(wàn)的路由器，配不上我家99塊的光貓。”

“專(zhuān)家也被坑了？那專(zhuān)家是干啥的？擺設(shè)？”

“三峽學(xué)院的錢(qián)哪來(lái)的？還不是學(xué)生學(xué)費(fèi)、財(cái)政撥款？！你們是拿公共錢(qián)搞笑嗎？”

這不是簡(jiǎn)單的“買(mǎi)錯(cuò)了東西”，這背后是公共財(cái)政的信任問(wèn)題，是制度漏洞的問(wèn)題，是讓普通人感覺(jué)自己被耍了的問(wèn)題。

最讓人氣憤的是——連這貨色都能中標(biāo)，其他更重要的項(xiàng)目里，我們還能信誰(shuí)？

當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)“基本上只有某類(lèi)企業(yè)中標(biāo)，當(dāng)?shù)亟ㄖ?guó)企及其他建筑民企只能靠邊站”的格局，引發(fā)重慶工程界的憤怒。

EPC操縱亂象鏈接:

玩總承包的水投老總，被控收受財(cái)物1.7億

市委書(shū)記玩EPC總承包，收回扣1700萬(wàn)

揭開(kāi)5.2億EPC總承包串通投標(biāo)的底牌

我們把三峽學(xué)院招標(biāo)過(guò)程“復(fù)盤(pán)”一下，看看到底誰(shuí)在玩誰(shuí)。

重慶三峽學(xué)院的這次采購(gòu)，屬于政府采購(gòu)項(xiàng)目。

正常來(lái)說(shuō)，這種項(xiàng)目會(huì)經(jīng)過(guò)三道流程：

看起來(lái)很?chē)?yán)謹(jǐn)對(duì)吧？但讓我們看看這次采購(gòu)出現(xiàn)了什么離譜操作：

• 首先，這個(gè)被稱(chēng)作“出口防火墻”的產(chǎn)品，實(shí)際上是TP-LINK最便宜的入門(mén)級(jí)路由器，連防火墻功能都沒(méi)有。

• 然后，這家公司——豐都縣洪正商貿(mào)有限公司，注冊(cè)地址居然是一個(gè)村民家里，連辦公場(chǎng)所都沒(méi)有。

• 最后，三位專(zhuān)家評(píng)標(biāo)竟然也通過(guò)了，中標(biāo)價(jià)單臺(tái)75萬(wàn)，一共采購(gòu)1臺(tái)。

問(wèn)題是，這設(shè)備值299元啊！你評(píng)標(biāo)時(shí)都不查下型號(hào)？

你可能會(huì)問(wèn)：是不是采購(gòu)文件寫(xiě)得太模糊了，搞錯(cuò)了？

不好意思，不是。

采購(gòu)需求明確列了幾十項(xiàng)“防火墻技術(shù)參數(shù)”，例如“支持IPSec VPN”“入侵檢測(cè)”等，結(jié)果供應(yīng)商拍胸脯說(shuō)“能實(shí)現(xiàn)”，專(zhuān)家們就信了，學(xué)校就買(mǎi)單了。

花75萬(wàn)采購(gòu)299元天價(jià)路由器，幕后到底是誰(shuí)在操盤(pán)？

這不是烏龍，這是“明碼標(biāo)價(jià)地裝傻”

我們?cè)俜糯罂磶讉€(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)，你會(huì)明白這不是“操作失誤”，這是“流程式作假”，招投標(biāo)流程式走過(guò)場(chǎng)：

• 供應(yīng)商問(wèn)題：洪正商貿(mào)，是一家注冊(cè)資本只有100萬(wàn)的小公司，主營(yíng)是“日用百貨、食品、卷煙”，2023年才新增電子產(chǎn)品銷(xiāo)售項(xiàng)目。你說(shuō)它能搞出口防火墻？笑話(huà)。

• 設(shè)備型號(hào)問(wèn)題：TL-R473G根本不是企業(yè)級(jí)安全防火墻，它連最基礎(chǔ)的NAT穿透、流量限速都不能穩(wěn)定支持。這個(gè)型號(hào)用在教學(xué)樓里都撐不住網(wǎng)絡(luò)壓力。

• 采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)問(wèn)題：負(fù)責(zé)組織競(jìng)標(biāo)的中介機(jī)構(gòu)，根本沒(méi)盡到最基本的審核責(zé)任，連產(chǎn)品圖都不放出來(lái)、實(shí)物都不驗(yàn)。

• 評(píng)審專(zhuān)家問(wèn)題：三位專(zhuān)家全程盲審，對(duì)技術(shù)指標(biāo)一問(wèn)三不知。甚至有專(zhuān)家事后才知道自己評(píng)的設(shè)備居然是“TP-LINK的家用路由器”。

這種情況不是一次性偶然，是“掛羊頭賣(mài)狗肉+走流程搞鬼”的復(fù)合體。

一旦供應(yīng)商“做局”，代理機(jī)構(gòu)“睜眼閉眼”，專(zhuān)家“閉著眼評(píng)”，采購(gòu)人“照單全收”，那這75萬(wàn)就“合理合法”地流進(jìn)了某個(gè)小公司的賬上——而我們政府公共資金卻要為此買(mǎi)單。

你以為這種事只是個(gè)例？錯(cuò)了。

這是當(dāng)下招投標(biāo)領(lǐng)域極其普遍的潛規(guī)則。

某高校圖書(shū)館升級(jí)系統(tǒng)，中標(biāo)價(jià)198萬(wàn)，實(shí)際裝的是市面上8萬(wàn)塊的軟件，供應(yīng)商后臺(tái)連技術(shù)團(tuán)隊(duì)都沒(méi)有。

這些案例有個(gè)共同點(diǎn)：正規(guī)流程、合規(guī)審批，但事實(shí)荒唐、錢(qián)打了水漂。

而我們這些老百姓，不知不覺(jué)就在一次次被割——割的是財(cái)政撥款、教育經(jīng)費(fèi)、醫(yī)保預(yù)算，割的是我們交的稅，我們孩子未來(lái)的校園環(huán)境，我們病人用不起的藥。

專(zhuān)家、流程與割韭菜的閉環(huán)邏輯

評(píng)標(biāo)專(zhuān)家“睜眼瞎”，是傻嗎？不，都是這么玩。

許多網(wǎng)友看到75萬(wàn)采購(gòu)299元路由器的評(píng)標(biāo)報(bào)告時(shí)都震驚了：這幫專(zhuān)家真是“廢物”？眼瞎？外行？

別急，別高估他們的“無(wú)知”，也別低估他們的“聰明”。

你以為專(zhuān)家是去“挑最優(yōu)解”？錯(cuò)了，他們很多時(shí)候是去“完成任務(wù)”，只不過(guò)這任務(wù)不是你以為的“為國(guó)家把關(guān)”。

重慶評(píng)標(biāo)專(zhuān)家收受賄賂被查處就是例子。

打個(gè)比方：

• 采購(gòu)單位找來(lái)三位專(zhuān)家；

• 采購(gòu)代理公司給他們一套“提前寫(xiě)好的標(biāo)準(zhǔn)答案”；

• 供應(yīng)商產(chǎn)品“完美符合”這些標(biāo)準(zhǔn)；

• 你打高分、我打中分、他打偏分，最后平均下來(lái)——“中標(biāo)合理”。

哪怕你知道這是假貨，只要打分表上說(shuō)“支持IPSec VPN”，你敢說(shuō)“它不支持”？你有實(shí)物測(cè)試嗎？你愿意為“反對(duì)”承擔(dān)延誤項(xiàng)目的責(zé)任嗎？你愿意和高校領(lǐng)導(dǎo)撕破臉嗎？

那你就只能閉嘴簽字。

這就叫：不懂是假象，懂事才是生存。

“其實(shí)我們都知道有問(wèn)題，但你得明白，這不是看誰(shuí)說(shuō)真話(huà)的地方，是看誰(shuí)最識(shí)趣的游戲。”

所謂“合規(guī)流程”，其實(shí)是精密包裝過(guò)的“割韭菜系統(tǒng)”，當(dāng)前EPC、 PPP、EOD等項(xiàng)目就是如此。

你以為這些事是“意外”？不，這是系統(tǒng)性的“整亂規(guī)則制度來(lái)套利”。

來(lái)看這一套“招標(biāo)割韭菜”標(biāo)準(zhǔn)流程：

到了這里，即便你發(fā)現(xiàn)設(shè)備是山寨、配置對(duì)不上，也已經(jīng)晚了。

錢(qián)已付清、票已開(kāi)具、合同完結(jié)，法律上合規(guī)、流程上閉環(huán)、責(zé)任上分散，誰(shuí)也別想翻舊賬。

誰(shuí)是受益者？誰(shuí)是真正的“操盤(pán)人”？

75萬(wàn)元的那臺(tái)“路由器”，你以為只是暴利？不，它是“一條食物鏈的終點(diǎn)”。

我們列一下可能的受益者：

一個(gè)原本用于“提升教學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施”的財(cái)政項(xiàng)目，最終變成了“一桌人分鍋吃肉”的局。

招投標(biāo)烏龍事件頻發(fā)，是在盜取國(guó)家公共資金，榨取納稅人血汗錢(qián)！

2024清單計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) ，無(wú)水印

2025版水利工程計(jì)價(jià)辦法和概預(yù)算定額出臺(tái)

市委書(shū)記玩EPC總承包，收回扣1700萬(wàn)

造價(jià)咨詢(xún)服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)正式廢止

3億EPC項(xiàng)目下浮0.1%，串通投標(biāo)被罰221萬(wàn)

管項(xiàng)目吃項(xiàng)目，住建領(lǐng)域成重災(zāi)區(qū)

發(fā)承包雙方合同價(jià)款支付與第三方無(wú)關(guān)

政府項(xiàng)目原則上不采用EPC招標(biāo)

揭開(kāi)5.2億EPC總承包串通投標(biāo)的底牌

造價(jià)鑒定和財(cái)政評(píng)審杠上了

政府投資項(xiàng)目審計(jì)發(fā)現(xiàn)的有關(guān)問(wèn)題及建議

PPP終止成功，這家公司又獲賠7000萬(wàn)

EPC工程總承包25人遇難，主犯坐牢10年

棚戶(hù)區(qū)改造、老舊小區(qū)改造弄虛作假

污水治理工程如此荒唐

入股340萬(wàn)得7.58億大合同

評(píng)審濫用職權(quán)將依法追究刑責(zé)

市委書(shū)記操縱PPP登上年度反腐大片

項(xiàng)目決策走形式，幕后有人在操控

有PPP項(xiàng)目開(kāi)始提前套現(xiàn)

PPP項(xiàng)目一地雞毛，給玩廢了

PPP項(xiàng)目大清查

4人遇難48人失聯(lián)，PPP項(xiàng)目要命又傷財(cái)

PPP項(xiàng)目又出大事

PPP玩出幺蛾子，兩大集團(tuán)高層被查

PPP借款12億，項(xiàng)目爛尾悔恨不已

投資9億成擺設(shè)，政府要付21億，PPP被央視盯上

力推PPP項(xiàng)目的“湯猛子”被判刑六年

違規(guī)操作PPP項(xiàng)目，市委常委被逮捕

千萬(wàn)不要喊停工，這么多費(fèi)用可索賠

不得采用費(fèi)率招標(biāo)

EPC項(xiàng)目必須完成招標(biāo)控制價(jià)評(píng)審后方可招投標(biāo)

利用EPC總承包，80后清華碩士受賄千萬(wàn)被逮捕

人民網(wǎng): EPC總承包弄虛作假，未招標(biāo)先施工

25人遇難，EPC總承包船沉沒(méi)之路

結(jié)算3600萬(wàn)財(cái)評(píng)核減1500萬(wàn)，一二審法院均不認(rèn)

一場(chǎng)大火燒出昔日腐敗大樓

“虛假詢(xún)價(jià)”大量存在，如果再犯將會(huì)追責(zé)

負(fù)債1557億元，員工有什么資格炫富顯擺？

建設(shè)集團(tuán)高層被一鍋端

城投反腐風(fēng)暴，43位高管被查處

EPC總價(jià)包干，地質(zhì)條件改變價(jià)款不予調(diào)整

政府項(xiàng)目嚴(yán)禁假借PPP規(guī)避招標(biāo)，實(shí)行審計(jì)全覆蓋

PPP是高風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)，嚴(yán)控國(guó)有企業(yè)參與

招標(biāo)文件中“指定品牌”的法律規(guī)定

工程結(jié)算常用技巧，吃透了夠你用到老

投稿郵箱：1335256188@qq.com