丝袜一区二区三区,欧美另类亚洲,精品一区二区影视,色综合天天综合网国产成人网

全部選擇
反選
反選將當前選中的變為不選,未選的全部變為選中。
華北
華東
華中
華南
東北
西北
西南
其他
取消
確定
招標專區
項目專區
數據市場
營銷分析
增值服務
企業服務

合肥市梅山飯店有限公司新南樓廚房設備采購項目

所屬地區:安徽 - 合肥 發布日期:2025-04-18
所屬地區:安徽 - 合肥 招標業主:登錄查看 信息類型:采購信息
更新時間:2025/04/18 招標代理:登錄查看 截止時間:登錄查看
咨詢該項目請撥打:15055702333
一、原公告主要信息
原項目名稱:(略)
(略):2025BFFWZ00740
原公告日期:(略)
二、公告內容(更正事項、內容及日期等)
(略)(略)廚房設備采購項目招標補疑1
(略):2025BFFWZ00740
各投標人:
現對本項目招標補疑如下:
一、質疑事項一:招標文件第三章中的商務、技術及報價文件詳細評審標準的現存問題不合理,造成評審專家主觀性隨意性太強,具有不公平、不公正不透明的評審風險;
(1)評分級差重疊
"優(4≤F≤6)"與"良(3≤F<4)"存在4分臨界點歸屬矛盾,"良"與"一般(1≤F<3)"的3分臨界點也存在同樣問題,違反"評分標準不得存在(略)間重疊"的立法精神。
(2)量化程度不足
"優/良/一般"缺乏對應的具體量化指標(如培訓時長、響應時間閾值等),不符合法律規定關于"評審因素應當量化"的要求。
(3)裁量權過大
優檔跨度達2分(4-6分),一般檔跨度2分(1-3分),賦予評委過大的自由裁量空間,可能引發"評分畸高畸低"的爭議。
事實理由一:具體如下:
1.技術文件評分標準:
(1)服務方案(6分):
根據投標人提供的操作維護人員的培訓方案及計劃、培訓內容安排、售后服務體系、售后服務承諾、售后服務應答及到達現場處理時間、質保期滿后的服務進行評審,提供售后服務方案。注:評標委員會根據投標人提供的上述方案措施進行綜合評審:優的,得4≤F≤6分;良的,得3≤F<4分;一般的,得1≤F<3分;未提供的不得分。
(二)交貨保障措施方案(6分):
依據投標人提供的項目供貨實施方案及設備使用培訓,包括對項目實施方案整體規劃、項目進度計劃、產品質量保障措施、安裝驗收方案,以及人員結構和職責、培訓方案等,由評標委員會進行綜合評分:優的得4≤F≤6分;良的得3≤F<4分;一般的得1≤F<3分;未提供的不得分。
上述內容:看這評分標準,分成了四個檔次,每個檔次的分值范圍。優是4到6分,良是3到4分,一般是1到3分。這里可能存在幾個問題。首先,最高分和最低分之間的跨度較大,尤其是優和良之間可能會有重疊,比如良的上限是4分,而優的下限也是4分,這樣在4分的時候可能歸屬不明確,導致評標委員會打分時主觀性太強,缺乏明確的標準。還有,分值范圍是不合理。最高分是6分,而其他檔次的分數范圍可能跨度太大。比如“一般”檔是1-3分,跨度有2分,而“優”檔是4-6,跨度也是2分。這樣的設置可能導致不同評委對同一方案打分的差異較大,影響評標的公正性。
總結:分檔之間的重疊或模糊,評分標準不夠量化,導致評委主觀判斷空間過大,可能違反相關法規中關于量化評審的要求。因此,建議調整分檔,明確每個檔次的具體標準,消除重疊,并細化評分細則,使其更符合法律規定。
建議修改為:
服務方案(6分):
(一)評審內容:
根據投標人售后服務方案進行評價(包含但不限于以下內容):
(1)響應時間;
(2)服務內容;
(3)維修應急方案;
(4)培訓計劃。
(二)評審標準:
提供的售后服務方案基本滿足上述四項的,得2分,每缺少一項的,扣0.5分,扣完為止。
在此基礎上,由評審委員會對具體響應內容進一步評審:
①售后服務方案極合理、條理極清晰、可操作性極強的得4分;
②售后服務方案合理、條理清晰、可操作強的得2分;
③售后服務方案一般合理、條理一般、可操作一般的得1分;
④售后服務方案不合理、條理不清晰、可操作性差不得分。
注:如果專家評委評審為①或④的結果,要求專家書面說明理由和法律依據,并記錄在檔。
交貨保障措施方案(6分)
(一)評審內容:
根據投標人提供本項目的交貨保障措施方案內容(包含但不限于以下內容):
1.供貨計劃;
2.廚房設備安裝工藝及方法;
3.質量保證措施;
4.安全文明安裝保障措施;
5.調試及試運行方案;
(二)評審標準:
提供的方案資料基本滿足上述五項的3分,每缺少一項的,扣1分,扣完為止。
在此基礎上,由評審委員會對具體響應內容進一步評審:
①方案資料極合理、條理極清晰、可操作性極強的得3分;
②方案資料較合理、條理清晰、可操作較強的得2分;
③方案資料一般合理、條理一般、可操作一般的得1分;
④方案資料不合理、條理不清晰、可操作性差不得分。
注:如果專家評委評審為①或④的結果,要求專家書面說明理由和法律依據,并記錄在檔。
法律依據一:
《中華人民共和國招標投標法》第19條:招標文件應包含評標標準等實質性要求。
訴求一:當前分值設置存在法律瑕疵,建議按照量化、無重疊、可驗證的原則重構評分體系,建立量化指標,以符合《中華人民共和國招標投標法》的公平競爭原則,符合《公平競爭審查條例》和《全國統(略)場建設指引(試行)》之規定。
答:技術文件由評標委員會依據招標文件對投標文件進行評審賦分,具體得分計算規則詳見第三章評標辦法附件1,同時招標文件第三章(略)載明:“評委對技術文件打分在招標文件第(略)(1)目規定評審總分的90%以上(含)、60%以下(含)的投標人,評委應提出充足的理由,該理由在評標委員會集體討論并確認后記入評標報告,否則該評委應當且僅就評分理由重新提出充足的理由?!?
二、質疑事項二:招標文件的業績評審因素中“(2)發票掃描件(發票金額不少于合同金額的90%,發票名稱:(略)
事實理由二:招標文件第三章中的商務、技術及報價文件詳細評審標準的投標人業績“自2022年1月1日以來(以合同簽訂時間為準),投標人在中華人民共和國境內(不含港澳臺)具備單個合同金額不低于540萬元廚房設備供貨及安裝業績。每提供一項得3分,本項滿分9分。注:1.投標人提供下列業績證明材料:(1)合同掃描件;2)發票掃描件(發票金額不少于合同金額的90%,發票名稱:(略)
1.發票金額90%的合規性:該要求存在兩方面風險:(1)分期履約項目中,發票金額可能階段性不足90%,構成變相排除分期付款供應商;(2)國家稅務總局已取消增值稅發票認證,(略)上查證截圖違反《優化營商環境條例》關于精簡證明文件的規定。
2.證明材料疊加要求:同時要求合同+90%發票+中標通知+驗收證明屬于過度證明,構成具有歧視性或排他性的不合理要求。
3.建議:(1)分層設置業績要求:階梯式評分:540萬元/360萬元/180萬元分別對應3/2/1分,體現公平競爭原則。
(2)證明文件要求:接受以下任一組合:合同+驗收證明、合同+發票(金額<80%)+用戶證明、(略)備案的全流程文件
(3)設置例外說明條款:補充:"因行業特性無法完全滿足證明文件要求的,可提供書面說明并由采購人:(略)
法律依據二:1.《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條:禁止設定與合同履行無關的資格條件;2.《優化營商環境條例》第三十八條:精簡投標證明材料。3.《全國統(略)場建設指引(試行)》第四十七條。
答:招標人:(略)
三、質疑事項三:招標文件的業績評審因素中“人員業績”的要求,存在不合理性的限制行為。
事實依據三:招標文件第三章中的商務、技術及報價文件詳細評審標準的人員業績“投標人擬派項目負責人在中華人民共和國境內(不含港澳臺)具備單個合同金額不低于540萬元廚房設備供貨及安裝業績。每個得1分,滿分2分。注:(1)擬派項目負責人須在該業績中擔任項目經理:(略)
1.地域限制性:評審標準中的“在中華人民共和國境內(不含港澳臺)”要求,排除港澳(略)業績涉嫌違反《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條關于"不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人"的規定。根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第四條,招標活動應遵循公平原則,地域限制可能構成歧視性條款。
2.行業業績限定性:評審標準中的“廚房設備”的要求,排除了建設EPC和EPCO、FEPCO的工程項目業績涉嫌違反《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條關于"不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人"的規定。根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第四條,招標活動應遵循公平原則,地域限制可能構成歧視性條款。
3.港澳(略)作為我國不可分割的組成部分,排除其業績可能被認定為地域歧視,違反《中華人民共和國外商投資法》第十六條關于平等對待境內外投資者的規定。
4.根據《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》第八條,投標人可能以"以特定(略)域業績作為加分條件"為由提起投訴。
法律依據三:1.《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條;2.《中華人民共和國反不正當競爭法》第四條;3.《中華人民共和國外商投資法》第十六條;4.全國統(略)場建設指引(試行)》第四十七條。
答:招標人:(略)
四、質疑事項四:招標文件的業績評審因素中“專利證書”的要求,存在不合理性的限制行為。
事實依據四:招標文件第三章中的商務、技術及報價文件詳細評審標準的專利證書“投標人具有中華人民共和國國家知識產權局頒發的有效的廚房設備的專利證書,每提供一項得1.5分,滿分6分。注:需提供國家知識產權局頒發的專利證書掃描件,不提供的不得分。”
1.地域限制性:評審標準中的“中華人民共和國國家知識產權局頒發的”的要求,限制或排斥了獲得國外先進技術的專利證書,涉嫌違反《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條關于"不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人"的規定。根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第四條,招標活動應遵循公平原則,地域限制可能構成歧視性條款。
2.行業限制性:評審標準中的“廚房設備的專利證書”,限制或排斥為廚房設備生產提供必須的零部件先進技術發明或轉讓等型式的行業專利證書(如:電氣零部件、燃氣零部件、節能技術零部件等),涉嫌違反《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條關于"不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人"的規定。根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第四條,招標活動應遵循公平原則,地域限制可能構成歧視性條款。
3.構成歧視性條款:(1)單純以專利數量作為評分依據,對擁有技術創新但專利數量少的中小企業構成歧視。(2)未明確專利內容須與招標廚房設備的技術特性直接相關,存在"廚房設備"相關專利范圍過寬問題。
4.專利類型(略)分:根據《中華人民共和國專利法》第二條,未區分發明專利/實用新型/外觀設計專利的技術含量差異。不同類型專利創新程度不同,簡單按數量計分有失公平。
5.建議修改為:與本次采購廚房設備功能直接相關的有效發明或實用新型或外觀設計的專利,每項得1.5分;
法律依據四:1.《中華人民共和國專利法》第二條、第十九條、第二十條、第四十二條;2.《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條;3.《中華人民共和國反壟斷法》第二十三條;4.《全國統(略)場建設指引(試行)》第四十七條。
答:招標人:(略)
五、質疑事項五:招標文件的業績評審因素中“委派人員專業技術能力”中的對社保的要求,構成不合理限制或排斥潛在投標人的不法行為。
事實依據:招標文件的業績評審因素中“委派人員專業技術能力”中的“(社保要求:提供投標人所屬社保機構出具的上述人員自2024年7月1日以來任意連續六個月的社保繳費證明(或其他能夠證明參加社保的有效證明)材料,社保繳納單位:(略)
1.《中華人民共和國招標投標法》第十八條均要求不得設置不合理條件限制潛在投標人。要求社保繳納單位:(略)
(1)勞務派遣人員合法性:若投標人通過勞務派遣方式:(略)
(2)分支機構社保問題:若投標人分支機構無獨立法人資格,(略)(略)名義繳納的社保記錄。
(3)時間范圍不合理性:(略)截止開標時間成立不足三個月,其人員的社保就不能滿足“自2024年7月1日以來任意連續六個月的社保繳費證明”的要求,具有限制或排他性,不符合《不正當競爭法》和《全國統(略)場建設指引(試行)》等相關法律法規及中央文件規定。
2.建議修改為:
(1)社保要求中增加:"接受勞務派遣人員,需提供派遣協議及派遣單位:(略)
(2)修改社保時間段為"近6個月內任意一個月投標人為其繳納社保的證明材料(企業成立不滿三個月的繳納社保的證明材料可不提供)的復印件并加蓋投標人公章,未按要求提供不得分。";
(3)(略)繳納記錄
法律依據五:
1.《中華人民共和國招標投標法》第十八條、第十九條(公平競爭原則)
2.《勞務派遣暫行規定》第三條(勞務派遣合法性)
3.《中華人民共和國社會保險法》第五十八條(社保繳納主體規定)
4.《全國統(略)場建設指引(試行)》。
答:人員社保要求是招標常規設置之一。
六、質疑事項六:招標文件的投標人資格要求構成不合理限制或排斥潛在投標人的不法行為。
事實理由六:招標公告中的投標人資格“3.1投標人應依法設立并具備承擔本招標項目的如下條件:(略)投標人須具有有效的《全國工業產品生產許可證》;同時滿足下列條件之一:(1)燃氣燃燒器具安裝、維修資質;(2)燃氣器具安裝維修許可證;(3)燃氣經營許可證(包含燃氣具安裝、維修或燃氣器具安裝維修或燃氣燃燒器具安裝、維修)。(略)投標人業績要求:自2022年1月1日以來(以合同簽訂時間為準),投標人在中華人民共和國境內(不含港澳臺)具備單個合同金額不低于540萬元廚房設備供貨及安裝業績。”的要求內容。
1.地域限制性:業績限定了"中華人民共和國境內(不含港澳臺)"的要求,限制或(略)場潛在投標人在港澳臺的符合“具備單個合同金額不低于540萬元廚房設備供貨及安裝業績”的要求,涉嫌違反《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條關于"不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人"的規定。根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第四條,招標活動應遵循公平原則,地域限制可能構成歧視性條款。
2.使用國家已經明確取消的許可:燃氣器具安裝維修許可證已經被取消?。根據2019年《住房和城鄉建設部關于廢止部分規章的決定》,《燃氣燃燒器具安裝維修管理規定》(建設部令第73號)自2019年9月6日起廢止,因此“燃氣燃燒器具安裝維修資質許可核發”項目的許可依據不存在,該項目不再需要由燃氣主管部門審批?。具體來說,該項目燃氣管理改(略)建設局依據《建筑業企業資質管理規定》進行管理。?
法律依據六:
1.《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條;2.住房和城鄉建設部令第48號《住房和城鄉建設部關于廢止部分規章的決定》;3.《中華人民共和國反不正當競爭法》第四條;4.《全國統(略)場建設指引(試行)》
答:本項目是面向全國公開招標,招標文件設置的為滿足三項條件之一即可。
根據《城鎮燃氣管理條例》(中華人民共和國國務院令第583號/第八章附則/第五十三條/(二)“燃氣燃燒器具,是指以燃氣為燃料的燃燒器具,包括居民家庭和商業用戶所使用的燃氣灶、熱水器、沸水器、采暖器、空調器等器具?!?
根據《全國城鎮燃氣安全專項整治工作方案》(安委(2023)3號)(見05附件)《安徽省城鎮燃氣安全專項整治實施方案》(皖安(2023)11號)中明確了燃氣經營許可證是強制性條款“由(略)燃氣主管部門(行政審批部門)核發燃氣經營許可證”的有關要求規定。
根據《住房和城鄉建設部關于修改燃氣經營許可管理辦法的通知》(建城規〔2019〕2號)中第四條“燃氣經營許可(略)級以上地方人民政府燃氣管理部門核發,具體發證部門根據省級地方性法規、省級人民政府規章或決定確定”。
《中華人民共和國工業產品生產許可證管理條例》其中“第三條國家實行生產許可證制度的工業產品目錄(以下簡稱目錄)由國務院工業產品生產許可證主管部門會同國務院有關部門制定,并征求消費者協會和相關產品行業協會的意見,報國務院批準后向社會公布”。
國務院公布了“調整工業產品生產許可證管理目錄”的相關規定,目前“實施工業產品生產許可證管理的產品目錄(共計14類27個品種)”其中“電熱食品加工設備”屬于目錄中規定。項目中涉及“電熱食品加工設備”相關產品,因此需要此許可證。
七、質疑事項七:招標文件的《(略)廚房設備需求清單》第6(略)AC04電熱雙缸輸送式洗碗機帶烘干(260筐/小時)技術參數中帶有“■”標識部分涉嫌有構成不合理限制或排斥潛在投標人的不法行為。
事實依據七:招標文件的《(略)廚房設備需求清單》第6(略)AC04電熱雙缸輸送式洗碗機帶烘干(260筐/小時)技術參數中帶有“■”標識部分“■所投洗碗機須提供依據國家標準GB4806.7-2023、GB4806.11-2023與GB4806.9-2023的CQC檢測報告(須為第三方機構出具的有效檢驗檢測報告掃描件,檢測報告上須體現“CMA”或“CNAS”標志),并提供符合CQC(略)17認證規則要求的食品接觸產品安全認證證書掃描件,(略)需一致。■所投洗碗機配備強磁水處理器,過濾進水水質,減少水垢,且依據國家標準GB/T(略)阻垢率需達到86%。(須提供第三方機構出具的有效檢驗檢測報告掃描件,檢測報告上須體現“CMA”或“CNAS”標志)■所投洗碗機外殼材料需通過國家標準GB/T(略)《高純鍺γ能譜分析通用方法》的要求,對304不銹鋼板材進行:γ放射性核素檢測含:鈉-22(<2.0Bq/kg)、鉻-51(<10Bq/kg)、錳-54(<1.2Bq/kg)、鈷-57(<1.2Bq/kg)、鈷-60(<6Bq/kg)、釔-88(<1.2Bq/kg)、釕-103(<1.2Bq/kg)、釕-106(<10Bq/kg)、鎘-109(<10Bq/kg)、碘-125(<10Bq/kg)、碘-129(<10Bq/kg),碘-131(<2.0Bq/kg)、銫-134(<1.2Bq/kg)、銫-137(<1.2Bq/kg)、鈰-141(<2.0Bq/kg)、鈰-144(<10Bq/kg)、銪-152(<10Bq/kg)、鉈-208(<10Bq/kg)、鉍-214(<10Bq/kg)、鉛-210(<10Bq/kg)、鈾-235(<10Bq/kg)、镅-241(<1.2Bq/kg),檢測結果為以上元素均未檢出,達到國家標準及測試要求。(須提供第三方機構出具的有效檢驗檢測報告掃描件,檢測報告上須體現“CMA”或“CNAS”標志)”
1.非法指定了檢測機構:參數中的“CQC(略)17”(略)的《食品接觸產品安全認證實施規則》(截圖詳見附件)。
2.設置的加分項技術參數要求不符合實際需要與合同履行無關:強磁水處理器要求符合GB/T(略)阻垢率86%。這個標準是關于工業循環冷卻水處理,與洗碗機的實際使用標準無關,構成不合理的限制,違反國家法律法規相關規定的公平競爭原則。
3.設置的加分項技術參數要求不符合實際需要合同履行無關:關于GB/T(略)的要求,這個標準是高純鍺γ能譜分析的方法,用于檢測放射性核素。采購文件要求對304不銹鋼進行γ放射性核素檢測,并且列出多個核素的限值。首先已經確認GB/T(略)標準不適用于廚房設備用途的不銹鋼材料的放射性檢測。通常,對不銹鋼材料的放射性要求不是常規檢測項目,除非有特別的安全需求,如醫療或核工業環境。本項目為酒店餐飲采購的洗碗機用于普通餐飲場所,且沒有相關國家標準要求,構成不合理的限制,排除潛在供應商,違反《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條,不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。
1.建議:刪除“CQC(略)17”,改為由有權第三方機構出具的有效的食品接觸產品安全認證證書,是否對清單中諸多不銹鋼資質品同時也增加要求投標時提供由有權第三方機構出具的有效的食品接觸產品安全認證證書和食品接觸產品衛生認證證書。
2.刪除與實際需求不適應和合同履行無關的內容:■所投洗碗機配備強磁水處理器,過濾進水水質,減少水垢,且依據國家標準GB/T(略)阻垢率需達到86%。(須提供第三方機構出具的有效檢驗檢測報告掃描件,檢測報告上須體現“CMA”或“CNAS”標志)■所投洗碗機外殼材料需通過國家標準GB/T(略)《高純鍺γ能譜分析通用方法》的要求,對304不銹鋼板材進行:γ放射性核素檢測含:鈉-22(<2.0Bq/kg)、鉻-51(<10Bq/kg)、錳-54(<1.2Bq/kg)、鈷-57(<1.2Bq/kg)、鈷-60(<6Bq/kg)、釔-88(<1.2Bq/kg)、釕-103(<1.2Bq/kg)、釕-106(<10Bq/kg)、鎘-109(<10Bq/kg)、碘-125(<10Bq/kg)、碘-129(<10Bq/kg),碘-131(<2.0Bq/kg)、銫-134(<1.2Bq/kg)、銫-137(<1.2Bq/kg)、鈰-141(<2.0Bq/kg)、鈰-144(<10Bq/kg)、銪-152(<10Bq/kg)、鉈-208(<10Bq/kg)、鉍-214(<10Bq/kg)、鉛-210(<10Bq/kg)、鈾-235(<10Bq/kg)、镅-241(<1.2Bq/kg),檢測結果為以上元素均未檢出,達到國家標準及測試要求。(須提供第三方機構出具的有效檢驗檢測報告掃描件,檢測報告上須體現“CMA”或“CNAS”標志)”
法律依據七:
1.《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條;
2.《全國統(略)場建設指引(試行)》
答:本項目是面向全國公開招標,規定了產品具體技術參數等相關要求,基于項目實施需要設置。
《中華人民共和國標準化法》第二條本法所稱標準(含標準樣品),是指農業、工業、服務業以及社會事業等領域需要統一的技術要求。強制性標準必須執行。國家鼓勵采用推薦性標準。
《中華人民共和國產品質量法》第六條國家鼓勵推行科學的質量管理方法,采用先進的科學技術,鼓勵企業產品質量達到并且超過行業標準、國家標準和國際標準。第十二條產品質量應當檢驗合格,不得以不合格產品冒充合格產品;第二十一條產品質量檢驗機構、認證機構必須依法按照有關標準,客觀、公正地出具檢驗結果或者認證證明。
《中華人民共和國消費者權益保護法》第八條消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。第十六條經營者向消費者提供商品或者服務,應當依照《中華人民共和國產品質量法》和其他有關法律、法規的規定履行義務。
檢測報告一般是由獨立于供需雙方的第三方專業質量檢驗機構(CMA)完成。是評價產品質量、政府行政執法、質量仲裁判罰的重要依據,是商品(略)場的重要條件,是企業質量管理、新產品開發、技術改造、經濟成本核算和經濟效益分析的重要。能夠全面且客觀的反映產品質量信息的報告)?;谙嚓P要求本產品的使用環境給出此產品需要符相關標準的具體要求,且企業均可以根據實際進行委托檢測驗證產品品質。
同時本項目有部分參數及表述調整,詳見附件。
八、質疑事項八:招標文件的《(略)廚房設備需求清單》第10(略)AD06機械光解復合式集煙罩KPC一體式補風式UV油網煙罩技術參數中帶有“■”標識部分涉嫌有構成不合理限制或排斥潛在投標人的不法行為。
事實依據:招標文件的《(略)廚房設備需求清單》第10(略)AD06機械光解復合式集煙罩KPC一體式補風式UV油網煙罩技術參數中“■煙罩板材需通過燃燒性能等級測試,測試結果符合GB(略)標準。(須提供第三方機構出具的有效檢驗檢測報告掃描件,檢測報告上須體現“CMA”或“CNAS”標志)■內置UV紫外線燈管燈架需具備IP69防水防塵等級,提供檢測報告。所投煙罩設備在絕緣電阻和電氣強度測試中,測試時間不低于60S時,絕緣電阻>9500mΩ,電源線輸入端對外殼測試過程中無閃絡與擊穿,測試結果符合GB4706.1-2005標準。(須提供第三方機構出具的有效檢驗檢測報告掃描件,檢測報告上須體現“CMA”或“CNAS”標志)”。
1.產品名稱:(略)
2.金屬板材根據GB(略)《建筑材料及制品燃燒性能分級》附錄C.3特別說明,明確了金屬材質已經滿足阻燃性能A1級要求,采購清單設置對“煙罩板材需通過燃燒性能等級測試,測試結果符合GB(略)標準?!?,設置加分項明顯違背了國家法律法規,屬于特定性,構成以不合理要求歧視其它商品流通,違法《不正當競爭法》和《中華人民共和國招標投標法實施條例》。
3.要求燈管燈架IP69測試是廣泛應用于各種需要高防護等級的設備,特別是在惡劣環境下使用的設備。根據本酒店項目現有廚房煙罩的實際使用10年的情況勘察,需求采購清單中的不銹鋼煙罩屬于使用在普通環境狀況下,且不需要高防護等級的設備,設置要“燈管燈架需具備IP69防水防塵等級,提供檢測報告”的內容屬于不合理要求,構成歧視的不法行為。
4.KPC一體式補風式UV油網煙罩的主要用電的零部件為(截圖詳見附件):該電器零部件為外購配套制造商生產,非所有的煙罩制造商自己獲得電器生產許可且可以獨立的生產能力。設置對“所投煙罩設備在絕緣電阻和電氣強度測試中,測試時間不低于60S時,絕緣電阻>9500mΩ,電源線輸入端對外殼測試過程中無閃絡與擊穿,”的要求構成了對其它商品制造的不合理的歧視性。建議刪除!
法律依據八:
1.《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條;
2.《全國統(略)場建設指引(試行)》
3.《中華人民共和國反不正當競爭法》
答:本項目是面向全國公開招標,規定了產品具體技術參數等相關要求,基于項目實施需要設置。
《中華人民共和國標準化法》第二條本法所稱標準(含標準樣品),是指農業、工業、服務業以及社會事業等領域需要統一的技術要求。強制性標準必須執行。國家鼓勵采用推薦性標準。
《中華人民共和國產品質量法》第六條國家鼓勵推行科學的質量管理方法,采用先進的科學技術,鼓勵企業產品質量達到并且超過行業標準、國家標準和國際標準。第十二條產品質量應當檢驗合格,不得以不合格產品冒充合格產品;第二十一條產品質量檢驗機構、認證機構必須依法按照有關標準,客觀、公正地出具檢驗結果或者認證證明。
《中華人民共和國消費者權益保護法》第八條消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。第十六條經營者向消費者提供商品或者服務,應當依照《中華人民共和國產品質量法》和其他有關法律、法規的規定履行義務。
根據GB(略)《建設設計防火規范》(2018年版)、JGJ62-2014《旅館建筑設計規范》及《中華人民共和國消防法》等相關規定。在廚房為高溫、高濕環境增加產品的“GB(略)防火性能、IP69的防護性能、產品安規的絕緣電阻要求”等基本要求是為了項目及后續使用操作者的安全性考察,需要提供對應的檢測報告實為產品品質的一種體現。(注:檢測報告一般是由獨立于供需雙方的第三方專業質量檢驗機構(CMA)完成。是評價產品質量、政府行政執法、質量仲裁判罰的重要依據,是商品(略)場的重要條件,是企業質量管理、新產品開發、技術改造、經濟成本核算和經濟效益分析的重要依據。能夠反映產品質量信息的報告)。且企業均可以根據實際進行委托檢測驗證產品品質。
九、質疑事項九:招標文件的《(略)廚房設備需求清單》第11(略)AD07(略)技術參數中帶有“■”標識部分涉嫌有構成不合理限制或排斥潛在投標人的不法行為。
事實依據九:招標文件的《(略)廚房設備需求清單》第11(略)AD07(略)技術參數中“■提供所投產品雙瓶組滅火劑容量:≥32L,食用油滅火劑有效期:≥10年,檢測依據XF(略)、CCCF-CPRZ-21:2019(須提供第三方機構出具的有效檢驗檢測報告掃描件,檢測報告上須體現“CMA”或“CNAS”標志)■廚房設備滅火裝置主機箱配備壓力觀察口,提供帶圖片頁的檢驗報告(須為第三方機構出具的有效檢驗檢測報告掃描件,檢測報告上須體現“CMA”或“CNAS”標志);提供應急管理部依據XF(略)、CCCE-CPRZ-21:2019出具的型式檢驗報告(須為第三方機構出具的有效檢驗檢測報告掃描件,檢測報告上須體現“CMA”或“CNAS”標志)。”的要求。
1.限定所投產品指定檢測機構:采購需求清單的技術參數中“CCCF-CPRZ-21:2019”,CCCF-CPRZ-21:(略)的認證規則,排斥了國家授權其它第三方有權機構出具的消防產品合格評定的結果,其它有權機構如下圖(詳見附件)所示:
1.(略):采購需求清單的技術參數XF(略)標準的“2012”(略),根據《消防產品目錄(2025年修訂本)》對廚房設備滅火裝置的標準(指定標準XF498,(略))規定,違法了國家法律法規,構成限制性和歧視性條款(截圖詳見附件)。
《消防產品目錄(2025年修訂本)》相關選節如下(截圖詳見附件):
2.限制外觀外貌歧視其它合格消防(略)場競爭流通:采購清單的技術參數“廚房設備滅火裝置主機箱配備壓力觀察口”中的“壓力觀察口”不符合XF498標準的強行規定,沒有明確該觀察口的玻璃是否屬于防爆耐火的材質,設置外觀作為加分項不符合國家法律法規,構成了以不合理條件限制或歧視的非法條款。
3.數值與內容描述事實不合理性,具有限制性:采購清單的技術參數“提供所投產品雙瓶組滅火劑容量:≥32L”,明確了雙瓶組,但是限制了滅火劑容量:≥32L,(略)對類似通過符合XF498標準檢測的“廚房設備滅火裝置”的所有消防合格備案產品數據查詢,明顯排斥或限制了3瓶組且雙瓶組滅火劑容量滿足:≥32L的產品制造商品牌,構成了以不合理條件限制或排斥的非法條款。
1.刪除:刪除全部不合理的部分。
2.建議修改為:投標文件中所投廚房設備滅火裝置的產品通過符合XF498標準且有效的檢測報告。
法律依據九:
1.《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條;
2.《全國統(略)場建設指引(試行)》
3.《中華人民共和國反不正當競爭法》
答:根據GB(略)《建設設計防火規范》(2018年版)中“3.11條規定,餐廳建筑面積大于1000m2的餐館或食堂,其烹飪操作間的排油煙罩及烹飪部位應設置自動滅火裝置,并應在燃氣或燃油管道上設置與自動滅火裝置聯動的自動切斷裝置。食品工業加工場所內有明火作業或高溫食用油的食品加工部位宜設置自動滅火裝置”。JGJ62-2014《旅館建筑設計規范》中“(略)條指出,高層旅館建筑的廚房內宜設置廚房專用滅火裝置,當設有廚房垃圾道、污衣井道時,井道內應設置自動噴水滅火裝置。”的相關規定。
廚房設備滅火裝置主要的動力裝置就是氮氣壓力,廚房設備滅火裝置安裝完成之后主控箱是需要貼消防封條的,非專業人員或消防人員是不允許私自撕毀或者銷毀消防封條的,在使用過程中方便與快捷的自檢,設立壓力觀察孔,可以直觀的看到里邊的氮氣數值,就可以認為設備具備正常運行狀態,可以給使用方提供必須的便利;充裝量越大,滅火效果越好;有效期是體現藥劑穩定性的一種形式,保質期越長更具穩定性,保質期越長可以減少使用方的維護、維修成本。上述自愿性認證是體現產品品質一種重要途徑,且任何企業均可以根據實際進行辦理。其它詳見本補疑第七條回復。
十、質疑事項十:招標文件的《(略)廚房設備需求清單》第13(略)APY01低噪音高壓柜式風機排煙風柜技術參數中帶有“■”標識部分涉嫌有構成不合理限制或排斥潛在投標人的不法行為。
事實依據十:招標文件的《(略)廚房設備需求清單》第13(略)APY01低噪音高壓柜式風機排煙風柜技術參數“■所投“低噪音高壓柜式風機”依據GB/T(略),沖擊強度:沖擊高度400mm,無剝落、裂紋、皺紋;附著力≥2級,依據GB/T13667.1-2015,耐腐蝕100h后應無銹跡、剝落、起皺、變色和失光等現象。(須提供第三方機構出具的有效檢驗檢測報告掃描件,檢測報告上須體現“CMA”或“CNAS”標志)■所投“低噪音高壓柜式風機”檢測依據滿足GB/T(略)金屬材料焊縫破壞性試驗沖擊試驗,GB/T(略)金屬材料焊縫破壞性試驗橫向拉伸試驗,GB/T(略)金屬材料焊縫破壞性試驗熔化焊接頭焊縫金屬縱向拉伸試驗,GB/T(略)焊接接頭彎曲試驗方法。(須提供第三方機構出具的有效檢驗檢測報告掃描件,檢測報告上須體現“CMA”或“CNAS”標志)”的要求。
1.測試引用的標準不符合風機實際需求,構成不合理條件限制或歧視行為:(1)GB/T(略)是關于漆膜耐沖擊性的測定方法,主要用于涂層的耐沖擊測試;(2)GB/T13667.1-2015,這是關于鋼制書架的標準,對鋼制書架耐腐蝕性能檢測依據。風機屬于工業設備,與鋼制書架等其它工業產品應用的場景或環境不同;(3)
2.檢測報告引用的GB/T(略)(沖擊試驗)、GB/T(略)(橫向拉伸試驗)、GB/T(略)(縱向拉伸試驗)、GB/T(略)(彎曲試驗)均為金屬材料焊縫的破壞性試驗方法,適用于評估焊接接頭的力學性能。采購需求并沒有明確需要檢測的部位及合格判定的指標,是不是所有風機制造企業出廠的產品都必須做類似的檢測,如是屬于自愿性檢測不屬于國家強制性的檢測,本項目設置該不符合《中華人民共和國產品質量法》和《中華人民共和國反不正當競爭法》及《中華人民共和國招標投標法實施條例》的規定,構成以不合理歧視或排斥的非法行為。
3.請依法刪除不合理內容。
法律依據十:
1.《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條;
2.《全國統(略)場建設指引(試行)》
3.《中華人民共和國反不正當競爭法》
4.《中華人民共和國產品質量法》
答:基于本產品的使用環境給出此產品需要符合相關標準的具體要求(如標準:“GB/T(略)、GB/T(略)、GB/T(略)、GB/T(略)、GB/T(略)”的檢測報告)。是評價產品質量、政府行政執法、質量仲裁判罰的重要依據,能夠全面且客觀的反映產品質量信息的報告。(略)的產品品質。其它詳見本補疑第七條回復。
十一、質疑事項十一:招標文件的《(略)廚房設備需求清單》第14(略)APY07油煙凈化器技術參數中帶有“■”標識部分涉嫌有構成不合理限制或排斥潛在投標人的不法行為。
事實依據十一:招標文件的《(略)廚房設備需求清單》第14(略)APY07油煙凈化器技術參數“■所投產品需要提供如下資料所投“油煙凈化設備”具有油煙凈化效率≥98%,油煙排放濃度≤1.0mg/m的中國環境標志(II型)產品的認證證書;(略)查詢截圖掃描件;所投“油煙凈化設備”整機依據GB4706.1-2005,具有防變形產品認證證書;(略)查詢截圖掃描件?!?
1.要求提供的檢測報告的“油煙凈化效率≥98%,油煙排放濃度≤1.0mg/m”明顯高于采購技術要求中的“處理效果:凈化率≥95%。顆粒排放濃度小于2.0m3/h”,(略)場上高效油煙凈化器的凈化效率普遍在90%-95%之間,98%的效率需采用特殊工藝(如多級復合凈化),可能大幅提高成本,并限制供應商范圍,構成不合理性,具有排斥和歧視性。
2.要求的“中國環境標志(II型)產品的認證證書”構成構成不合理性,具有排斥和歧視性。II型認證是自愿性認證,僅證明產品符合特定環保聲明,且需企業自選檢測項目。強制要求II型認證可能涉嫌排斥無此認證但符合國標的優質產品(如通過CCEP環保認證的凈化器)。II型認證側重“自我聲明”,不如I型認證(全生命周期環保)權威。若需環保認證,優先要求中國環境標志或CCEP環保產品認證,避免單一依賴II型認證,構成歧視性的不合理條件。
3.招標文件的加分項要求所投油煙凈化設備整機依據“GB4706.1-2005”,具有防變形產品認證證書。GB4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全第1部分:通用要求》是適用于電器,油煙凈化器屬于商業工業產品,要求沒有明確對哪個電氣部件的要求的防變形認證還是整機要求對機械強度(GB/T(略))要求防變形認證,屬于描述不清和整機實際需求不適應,構成不合理條件的非法行為。
4.認證真實性風險:(略)截圖可能因認證機構數據延遲導致信息未更新,建議明確“截圖需體現證書在投標有效期內的有效性”。
法律依據十一:
1.《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條;
2.《全國統(略)場建設指引(試行)》
3.《中華人民共和國反不正當競爭法》
4.《中華人民共和國產品質量法》
答:根據安徽省住房和城鄉建設廳印發的《全省住房城鄉建設領域落實環境保護“五個一”專項行動實施方案》的通知,落實《中華人民共和國大氣污染防治法》《安徽省餐飲業環境污染防治管理暫行規定》,有效控制餐飲油煙排放。其于上述原因的要求,本次采購產品給出具體的規定,是為了符合現行環保政策的規定?;诒井a品的使用環境給出此產品需要符和相關標準的具體要求(如標準:油煙凈化效率≥98%,油煙排放濃度≤1.0mg/m中國環境標志產品的認證證書;防變形產品認證證書等),其他詳見本補疑第七條回復。
十二、質疑事項十二:招標文件的《(略)廚房設備需求清單》第50(略)DC02-01餐廚垃圾投放口(餐廚垃圾處理器)技術參數中帶有“■”標識部分涉嫌有構成不合理限制或排斥潛在投標人的不法行為。
事實依據十二:招標文件的《(略)廚房設備需求清單》第50(略)DC02-01餐廚垃圾投放口(餐廚垃圾處理器)技術參數“■投放口(廚余收集口)可連續性投料,多個投放口可實現同時使用,不需要排隊等候,投放口用水量不高于300L/H(須提供第三方機構出具的有效檢驗檢測報告掃描件,檢測報告上須體現“CMA”或“CNAS”標志)■所投餐廚垃圾處理器同時滿足:①產品依據GB/T(略)/IEC60529:2013:外殼防護等級(IP代碼),所檢項目符合IPX6等級,檢驗要求:外殼表面每平方米噴水時間:約1min;試驗時間:最少3min;噴嘴至外殼表面距離:2.5m~3m。檢驗結果:箱體內部無水漬。②具有餐廚垃圾處理器設備依據GB4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全第1部分:通用要求》,防護等級IPX6,泄漏電流及電氣強度測試合格的檢驗報告(須為第三方機構出具的有效檢驗檢測報告掃描件,檢測報告上須體現“CMA”或“CNAS”標志)。■所投餐廚垃圾處理器同時滿足:①產品依據GB(略)《建筑材料及制品燃燒性能分級》標準的平板狀建筑材料燃燒性能等級A1,檢測項目:質量損失率△m,檢驗結果≤0.3、爐內溫升△T,檢驗結果≤4,單項評價合格的檢測報告(須為第三方機構出具的有效檢驗檢測報告掃描件,檢測報告上須體現“CMA”或“CNAS”標志)。■提供餐廚垃圾處理器同時滿足:①廚余垃圾處理器電容依GB/T(略)《固體絕緣材料耐電痕化指數和相比電痕化指數的測定方法》,試驗結果為:CTI300的檢測報告(須為第三方機構出具的有效檢驗檢測報告掃描件,檢測報告上須體現“CMA”或“CNAS”標志)。”的要求,滿足上述所有“■”(略)獨有,構成了以不合理條件限制或排斥的非法行為。
1.(略)的潛在關聯(同一法人),圖片詳見附件:
商用或工業用餐廚垃圾處理器的質量目前沒有具體的國家標準和行業標準,一些技術要求和規范只有參照GB/T(略)《家用廢棄食物處理器》(食物垃圾處理器新國標)、《餐廚垃圾處理技術規范》(CJJ184—2012)。
2.技術中“產品依據GB(略)《建筑材料及制品燃燒性能分級》標準的平板狀建筑材料燃燒性能等級A1,檢測項目:質量損失率△m,檢驗結果≤0.3、爐內溫升△T,檢驗結果≤4,單項評價合格的檢測報告”的要求,明顯違背GB(略)《建筑材料及制品燃燒性能分級》標準的目錄C中的特別說明:金屬材料不用做檢測視為符合建筑材料燃燒性能等級A1的要求,屬于免檢范疇。要去金屬材料提供阻燃A1級明顯屬于不合理要求,構成歧視或排斥的非法條款,與事實需求不適應,必須刪除!
3.技術中“①廚余垃圾處理器電容依GB/T(略)《固體絕緣材料耐電痕化指數和相比電痕化指數的測定方法》,試驗結果為:CTI300的檢測報告(須為第三方機構出具的有效檢驗檢測報告掃描件”的要求,這里特指的是“電容”零部件,電容屬于電機啟動和運行的標準,根據《中華人民共和國產品質量法》規定,電容產品制造商對出廠產品必須符合國家質量標準,國家有明確對電容及類似產品的生產安全、使用安全、環保再生的利用都有明文規定。這里單獨要求廚余垃圾處理器電容提供符合GB/T(略)的標準存在不合理性,構成歧視的非法條款,必須刪除!
法律依據十二:
1.《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條;
2.《全國統(略)場建設指引(試行)》
3.《中華人民共和國反不正當競爭法》
4.《中華人民共和國產品質量法》
答:本項目參數及表述有所調整,詳見附件。
十三、質疑事項十三:招標文件的第五章供貨要求中(二)總體要求的“3.廚房設備及配套工程安裝項目,中標單位:(略)
事實依據十三:1.(略),(略),與本次項目采購主體為同一合同甲方單位:(略)
2.根據《(略)南樓重建項目施工總承包項目》的招標文件及合同內容,關于項目的總承包費用,(略)的工程承總包費用中,這里再次要求平級乙方廚房供貨單位:(略)
法律依據十三:《中華人民共和國審計法》《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國招標投標法實施條例》
答:招標人:(略)
十四、質疑事項十四:招標文件的第五章供貨要求的“五、其他要求”中約定的《(略)廚房設備需求清單》推薦品牌,諸多產品目錄推薦的品牌質量及價格層次落差大。其中,成本低品牌的、要求提供帶有“■”的證書或檢測報告的產品品牌等均被不法或參與采購清單技術參數編制單位:(略)
事實依據十四:招標文件中的品牌節選及說明,如下:
(略)
設備名稱:(略)
推薦品牌
比較說明
1
龍頭
龍旗嘉業、君暢、谷德朗
龍旗嘉業品質和價格最高
2
過濾器
愛惠浦、沁園、PARAGON
沁園國產品牌,價格最低
3
宴會保溫車
佳斯特、美盛、威廉士
進口品牌威廉士,價格最高
4
宴會冷藏車
佳斯特、美盛、威廉士
進口品牌威廉士,價格最高
5
滅蠅燈(雙管)
亨得利、???、凌峰
凌峰品質最差,價格低廉
6
紫外線殺菌燈
亨得利、海克、飛利浦
僅有飛利浦有生產許可證
7
洗碗機
溫特豪德、邁科、赫爾盾
溫特豪德、邁科為酒店高檔一線進口品牌,質量優價格高;赫爾盾是社會餐飲低檔品牌,價格低、性能不穩定,靠檢測報告控(略)場銷售
8
中式燃氣爐具
綠云、裕富寶、智博立
僅有裕富寶為星級酒店高端品牌,價格高;根據(略)場監督管理總局的文件要求,凡是通過BGB(略)檢測獲得CCC認證的商用燃氣燃燒器具的制造商均可以作為響應品牌。
9
(略)
邁恒、環峰、食人魚
食人魚為進口產品,環峰、廚盾、捷安用于國際連鎖品牌酒店項目,邁恒也是靠檢測報告銷售
10
冰箱(雪柜)
佰潔、松下、海德立
松下為日資品牌,性能穩定,價格高;佰潔、海德立為低端品牌,質量差、(略)點售后
11
制冰機
萬利多、久景、星崎
久景國產品牌,價格最低
12
掛墻刀具消毒柜
金柏特、利高、佰潔
三個品牌均為獲得生產許可
13
雪花制冰機
萬利多、久景、創歷
創歷檔次及價格最低,質量差,
14
KPC一體式補風式UV油網煙罩
實力樂、德克、裕富寶
該項技術已經很成熟,任何大型的廚具供應商均可以生產
15
冷凍(藏)庫庫板
迪仕曼、三洋、康柏特
康柏特不生產,全國能夠生產庫板的制造商很多,不應當限制品牌
16
肉食品加工機械
碧彩、舒文、美鷹
碧彩、舒文為進口品牌,價格高質量好,酒店專屬;美鷹國產品牌,質量及安全措施低,故障率高。
17
晾鴨冰柜
松下、佰潔、海德立
三家技術都不能滿足酒店燒臘師傅的要求。
18
面點食品加工機械
新麥、三麥、威爾寶
威爾寶質量差、價格低,不屬于酒店專屬
19
自動壓面機
新麥、三麥、美鷹
美鷹質量差、價格低,不屬于酒店專屬
20
全自動咖啡機
飛利浦、飛馬、德龍
飛利浦不生產酒店全自動咖啡機
21
DC02(略)
康柏特、邁科、Sauber/索博
康柏特為國產品牌,控標資料多,價格虛高,其它兩個都是德國品牌,質量好價格高
法律依據十四:《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條
答:招標文件中品牌僅為參考品牌,并未對投標人投標貨物做出品牌限制,投標貨物滿足招標需求即可。
十五、質疑事項十五:招標文件的業績評審因素中“投標人認證”中的對“質量管理體系認證證書、環境管理體系認證證書和職業健康安全管理體系認證證書,需提供帶“CNAS”(略)官網認證信息查詢截圖”的要求,構成不合理限制或排斥潛在投標人的不法行為。
事實依據十五:招標文件的業績評審因素中“投標人認證”中的“投標人具有經國家認證認可監督管理委員會認可的認證機構頒發的質量管理體系認證證書、環境管理體系認證證書和職業健康安全管理體系認證證書的,每一個證書得2分,滿分6分。(需提供帶“CNAS”(略)官網認證信息查詢截圖,未提供的不得分。)”的要求,制定了“CNAS”標志的認證標識,構成指定或限制指定標識認證的不合理要,具有限制或排斥及歧視性的不合法性。
1.根據《認證認可條例》第9條,國家實行統一的認證認可監督管理制度,認證機構應經國務院認證認可監督管理部門(國家認監委)批準設立。
2.CNAS標志僅表明認證機構的技術能力通過其認可,但未通過CNAS認可的合法認證機構(如簽署國際互認協議的機構)仍具備發證資質。強制要求CNAS標志構成了對中小企業和外資企業的不合理限制,(略)場公平原則。
3.CNAS(中國合格評定國家認可委員會)是自愿性認可機構,其認可并非認證機構合法性的唯一依據。部分合法認證機構(如外資機構或國際互認機構)可能未申請CNAS認可,但其頒發的證書仍屬有效(圖片詳見附件)。
4.強制要求“CNAS標志”可能構成歧視性條款,排除經國家認監委批準但未獲CNAS認可的認證機構,違反《中華人民共和國招標投標法》第18條“不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人”的規定。
5.建議修改為:投標人具有經國家認證認可監督管理委員會認可的認證機構頒發的質量管理體系認證證書、環境管理體系認證證書和職業健康安全管理體系認證證書的,每一個證書得2分,滿分6分。((略)官網認證信息查詢截圖,未提供的不得分。)
法律依據十五:
1.《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條;
2.《全國統(略)場建設指引(試行)》
3.《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條;
4.《中華人民共和國認證認可條例》第九條。
5.《中華人民共和國招標投標法》第十八條;
訴求:
1.懇請招標人:(略)
2.懇請招標人:(略)
3.特別說明:我們時刻關注對本項目的整體文件的合法性,保留必要時我們聯名向國家執法機關或國家紀委監委進行反映真實情況,維護公平公正、通明的招標原則(圖片詳見附件)!
答:詳見本補疑第七條回復,(略)廚房設備參數評分一覽表詳見附件。
注:此補疑視同招標文件的組成部分,與招標文件具有同等法律效力。
招標人:(略)
地址:(略)
聯系人:(略)
電話:(略)7
招標代理:(略)
地址:(略)
聯系人:(略)
電話:(略)7;(略)
2025年4月18日
附件:2025BFFWZ00740補疑(3).pdf
點擊查看原文
熱點推薦 熱門招標 熱門關注
主站蜘蛛池模板: 太原市| 唐山市| 昌黎县| 漳州市| 瑞金市| 吉木萨尔县| 沿河| 沧源| 霞浦县| 秦安县| 平潭县| 垣曲县| 新竹市| 定州市| 兴业县| 蛟河市| 呼伦贝尔市| 贵阳市| 咸丰县| 桂东县| 闸北区| 武宣县| 鄢陵县| 志丹县| 崇左市| 英德市| 嫩江县| 尼玛县| 长宁县| 个旧市| 文水县| 拉萨市| 合肥市| 镇赉县| 安泽县| 台中市| 保亭| 库车县| 惠安县| 永寿县| 昆山市|