發(fā)布地址：（略）


電話(huà)|（略）手機(jī)|（略）
微信：（略）
來(lái)源：國(guó)防科大
作者：吳昊
2025年1月27日，特朗普政府正式頒布行政命令，標(biāo)志著名為“美國(guó)鐵穹”（略）研發(fā)計(jì)劃的正式啟動(dòng)。一個(gè)月后，美國(guó)導(dǎo)彈防御局（MDA）在最近的一份請(qǐng)求書(shū)中表示，美國(guó)國(guó)防部已經(jīng)將該計(jì)劃從“美國(guó)鐵穹”更名為“美國(guó)金穹”（GoldenDomeforAmerica），（略）削減軍費(fèi)計(jì)劃中的豁免項(xiàng)目。
從“鐵穹”到“金穹”：戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的隱喻
“金穹”的更名絕非偶然。最初命名為“鐵穹”的方案，（略）產(chǎn)生混淆而備受質(zhì)疑——“鐵穹”系（略），主要用于攔截火箭彈、迫擊炮彈和自殺式無(wú)人機(jī)等威脅。而美國(guó)的版本則瞄準(zhǔn)彈道導(dǎo)彈、高超音速武器等高端威脅。為避免公眾誤解，（略）最終選擇了“金穹”這一名稱(chēng)：（略）
圖1以色列“鐵穹”（略）
更深層的驅(qū)動(dòng)來(lái)自安全環(huán)境的劇變。朝鮮火星-17洲際導(dǎo)彈的試射、俄羅斯“先鋒”高超音速武器的實(shí)戰(zhàn)部署、中國(guó)東風(fēng)-17的機(jī)動(dòng)變軌能力突破，使得美國(guó)傳統(tǒng)防御體系日益捉襟見(jiàn)肘。（略）（GMD）為例，其攔截彈部署數(shù)量有限且地理覆蓋不均；海基“宙斯盾”系統(tǒng)雖（略）域攔截能力，卻難以應(yīng)對(duì)高超音速武器的低空突防。美國(guó)國(guó)防部2023年評(píng)估報(bào)告坦承：（略）對(duì)高超音速武器的攔截成功率不足15%。在此背景下，“金穹”計(jì)劃的核心目標(biāo)浮出水面——通過(guò)整合太空、激光與人工智能技術(shù)，將導(dǎo)彈攔截窗口從傳統(tǒng)的中段擴(kuò)展至“發(fā)射-飛行-突防”的全周期。
技術(shù)拼圖：（略）的構(gòu)建邏輯
“金穹”系統(tǒng)的真正突破，在于對(duì)現(xiàn)有技術(shù)模塊的重組與升級(jí)。這套防御體系并非從零開(kāi)始，而是像拼圖般將分散的軍事資產(chǎn)嵌入新的架構(gòu)：
第一層：（略），扼殺導(dǎo)彈于搖籃：在導(dǎo)彈發(fā)射的助推段，美國(guó)計(jì)劃部署天基攔截器和JLENS預(yù)警飛艇。前者依托低軌衛(wèi)星星座，可在導(dǎo)彈升空300秒內(nèi)鎖定目標(biāo)，利用其尚未釋放分彈頭、飛行速度較慢的弱點(diǎn)實(shí)施摧毀；后者則通過(guò)搭載高性能雷達(dá)，填補(bǔ)地面雷達(dá)對(duì)高超音速武器低空軌跡的探（略）。不過(guò)，這一階段的技術(shù)挑戰(zhàn)猶如懸頂之劍——星間通信延遲、高速計(jì)算能力不足等問(wèn)題仍未解決，2027（略）絡(luò)。
圖2即將重啟的JLENS飛艇項(xiàng)目，先前曾因2015年的一次故障導(dǎo)致中大西（略）停電后被取消試驗(yàn)
第二層：陸海協(xié)同，破解中段攔截難題：在中段防御領(lǐng)域，美國(guó)將現(xiàn)有GMD系統(tǒng)與海基“標(biāo)準(zhǔn)-3BlockIIA”導(dǎo)彈深度整合。GMD的陸基攔截彈主要針對(duì)洲際導(dǎo)彈，但部署地點(diǎn)：（略）
圖3阿拉斯加國(guó)民警衛(wèi)（略）的地面中段防御部分
第三層：激光武器，改寫(xiě)末段防御規(guī)則：面對(duì)無(wú)人機(jī)群或?qū)楋柡凸簦瑐鹘y(tǒng)“愛(ài)國(guó)者”系統(tǒng)單次攔截成本高達(dá)300萬(wàn)美元的弊端暴露無(wú)遺。“金穹”的解決方案是在紐約州德拉姆堡等（略）域部署車(chē)載激光武器。這類(lèi)裝備單次發(fā)射成本僅3美元，且能連續(xù)作戰(zhàn)。例如300kW級(jí)DEIMOS激光器可在10秒內(nèi)擊落5架無(wú)人機(jī)，其效率令傳統(tǒng)動(dòng)能攔截相形見(jiàn)絀。不過(guò)，激光武器受氣象影響顯著——雨霧天氣下功率衰減達(dá)47%，實(shí)戰(zhàn)中仍需與“薩德”系統(tǒng)混合部署。
圖4（略）
現(xiàn)實(shí)困境：理想與落地的距離
盡管藍(lán)圖宏偉，“金穹”計(jì)劃仍深陷技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的雙重泥潭。在阿拉斯加格里利堡的試驗(yàn)場(chǎng)，洛克希德·（略）研發(fā)的下一代攔截器（NGI）屢屢受挫：2026年8月的測(cè)試中，攔截彈因?qū)б^軟件故障偏離目標(biāo)23公里。（略）的脆弱性同樣觸目驚心——模擬推演顯示，對(duì)手只需發(fā)射20枚反衛(wèi)星導(dǎo)彈，就能癱瘓半數(shù)“跟蹤層”衛(wèi)星，而美國(guó)尚無(wú)有效應(yīng)對(duì)手段。
經(jīng)濟(jì)壓力更如達(dá)摩克利斯之劍。2.5萬(wàn)億美元的預(yù)估成本，相當(dāng)于美國(guó)2026年國(guó)防預(yù)算的3倍。這種壓力已造成連鎖反應(yīng)：空軍“哨兵”洲際導(dǎo)彈項(xiàng)目因成本超支1400億美元被迫暫停，海軍“星座級(jí)”護(hù)衛(wèi)艦采購(gòu)數(shù)量遭削減。若強(qiáng)行推進(jìn)“金穹”，美國(guó)可能陷入“導(dǎo)彈防御擠占其他戰(zhàn)力建設(shè)”的惡性循環(huán)。
圖5“哨兵”洲際導(dǎo)彈
破局之道：矛與盾的永恒博弈
面對(duì)“金穹”的威脅，技術(shù)反制與戰(zhàn)略博弈可同步展開(kāi)：
首先是以變制變，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)應(yīng)對(duì)：俄羅斯“先鋒”（略）：其搭載的Yu-71高超音速滑翔體，能在臨近空間進(jìn)行5次以上機(jī)動(dòng)變軌，并釋放箔條干擾彈。這種“機(jī)動(dòng)+干擾”的組合，（略）的預(yù)測(cè)算法失效。中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略更具體系性——通過(guò)“無(wú)偵-8”高超音速偵察機(jī)與東風(fēng)-17的協(xié)同，構(gòu)建“偵查-干擾-打擊”鏈，直指“金穹”指揮中樞。
圖6“無(wú)偵-8”高超音速偵察機(jī)與東風(fēng)-17的協(xié)同
其次是采用非對(duì)稱(chēng)戰(zhàn)術(shù)，可以參考伊朗“見(jiàn)證者-136”無(wú)人機(jī)給出現(xiàn)實(shí)案例：這種單價(jià)5萬(wàn)美元的自殺式無(wú)人機(jī)，在2023年曾以200（略）。模擬顯示，若對(duì)“金穹”系統(tǒng)發(fā)動(dòng)千架規(guī)模的無(wú)人機(jī)海戰(zhàn)術(shù)，即便攔截率達(dá)90%，防御方也需耗費(fèi)9億美元，而攻擊成本僅5000萬(wàn)。這種“廉價(jià)消耗品對(duì)抗高端防御”的模式，正在改寫(xiě)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)。
未來(lái)之問(wèn)：絕對(duì)安全是偽命題？
回望歷史，1983年“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃的命運(yùn)頗具啟示：該計(jì)劃雖未完全實(shí)施，卻通過(guò)戰(zhàn)略欺詐拖垮蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)。如今，“金穹”計(jì)劃似乎踏入相似邏輯——它既是對(duì)技術(shù)極限的挑戰(zhàn)，也是對(duì)對(duì)手戰(zhàn)略耐心的考驗(yàn)。
但當(dāng)代技術(shù)的復(fù)雜性遠(yuǎn)超冷戰(zhàn)時(shí)期。當(dāng)人工智能算法開(kāi)始參與核反擊決策，（略），純粹的防御優(yōu)勢(shì)已不存在。正如蘭德智庫(kù)報(bào)告所言：“（略）都會(huì)催生更鋒利的矛。”或許，“金穹”計(jì)劃的真正價(jià)值不在于構(gòu)建銅墻鐵壁，而在于迫使世界重新思考：在技術(shù)狂奔的時(shí)代，人類(lèi)究竟需要怎樣的安全哲學(xué)？是永無(wú)止境的軍備競(jìng)賽，還是基于共同脆弱性的戰(zhàn)略克制？這個(gè)問(wèn)題的答案，將決定“金穹”究竟是守護(hù)之盾，還是潘多拉魔盒。