丝袜一区二区三区,欧美另类亚洲,精品一区二区影视,色综合天天综合网国产成人网

全部選擇
反選
反選將當前選中的變為不選,未選的全部變為選中。
華北
華東
華中
華南
東北
西北
西南
其他
取消
確定
招標專區
項目專區
數據市場
營銷分析
增值服務
企業服務

最高院:判斷公司之間是否構成人格混同主要看三個方面:人員、業務和財產,其中財產混同是認定公司是否構成人格混同的關鍵所在

所屬地區:河北 - 衡水 發布日期:2025-04-02

發布地址: 北京


來源 | 裁判文書網本文僅供交流學習,若侵犯到您的權益,敬請告知刪除。投稿郵箱:2823659308@qq.com


▲ 北京九穩律師事務所

裁判要旨:


根據《中華人民共和國公司法》第三條第一款“公司是企業法人,有獨立的法人財產,享有法人財產權。公司以其全部資產對公司的債務承擔責任”的規定,公司的財產獨立是公司獨立承擔責任的物質保證,當關聯公司的財產無法區分時,公司就喪失了獨立承擔責任的基礎,從而需要“刺破公司面紗”,否定公司的人格。判斷公司之間是否構成人格混同主要看三個方面:人員、業務和財產,其中財產混同是認定公司是否構成人格混同的關鍵所在。

中華人民共和國最高人民法院
民事裁定書

(2021)最高法民申2981號


再審申請人(一審被告、二審上訴人):衡水奧特萊防水工程有限公司
被申請人(一審原告、二審被上訴人):于長龍。
被申請人(一審被告、二審被上訴人):河北奧特萊防水材料有限公司



再審申請人衡水奧特萊防水工程有限公司(以下簡稱衡水奧特萊公司)因與被申請人于長龍、河北奧特萊防水材料有限公司(以下簡稱河北奧特萊公司)民間借貸糾紛一案,不服河北省高級人民法院(2020)冀民終231號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查,現已審查終結。


衡水奧特萊公司申請再審稱,(一)河北奧特萊公司與衡水奧特萊公司是兩個完全獨立的法人,不存在人格混同、損害債權人利益的情形。原審判決認為二公司在“人員、業務、財產”方面存在人格混同,并認定河北奧特萊公司將資產轉移給衡水奧特萊公司導致河北奧特萊公司不能清償于長龍的債務,事實認定錯誤。1.河北奧特萊公司與衡水奧特萊公司表面上看似存在股東、財務人員、聯絡人員的重合,但不能以此認定二公司存在混同。2.二公司之間的業務經營范圍相同,但不能認定業務經營重合,衡水奧特萊公司成立后“養證”三年,直到2016年才從事相關經營。3.二公司之間不存在財產邊界不清、財務混同、利益相互輸送的情形,二公司的財產并未混同。(二)原審法院在舉證責任分配以及證明標準等方面嚴重違法。1.舉證責任分配錯誤。于長龍對其訴訟請求所依據的事實負有舉證責任,其主張河北奧特萊公司與衡水奧特萊公司存在人格混同,就應對認定混同存在的基本事實承擔舉證責任。2.證明標準存在錯誤。于長龍作為一審原告不但負有舉證責任,其提交的證據還必須達到“高度可能性”程度,才能由法院作出河北奧特萊公司與衡水奧特萊公司人格否定的認定。3.為反駁于長龍所主張的事實,衡水奧特萊公司提交的證據足以證明二公司不存在人格混同。即便衡水奧特萊公司的證據未達到“高度可能性”的證明標準,不足以證明二公司沒有人格混同,但綜合訴訟雙方提交的證據,至少不能對“河北奧特萊公司與衡水奧特萊公司人格混同”這一待證事實輕易下定論。(三)于長龍的債權無法實現,與衡水奧特萊公司無關,二者之間不存在因果關系。(四)原審判決衡水奧特萊公司以“注冊認繳資金為限對2760萬元承擔補充連帶責任”,沒有事實根據和法律依據。即便能夠證實二公司存在人格混同的情形,根據“侵權行為與侵權責任相適應”的原則,也應在資產混同范圍內承擔連帶責任,而不能擴大到全部2760萬元債權。綜上,依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第四項、第六項規定申請再審。


于長龍提交書面意見稱,原審判決認定事實清楚,適用法律正確,衡水奧特萊公司的再審申請依法應予駁回。二公司雖登記為彼此獨立的企業法人,但注冊地、財務人員、聯絡人員、聯系電話、電子郵箱、辦公地址、經營場所及所需設備均相同,經營業務亦高度重合,且衡水奧特萊公司使用的辦公樓、車間及附屬設施均由河北奧特萊公司投資建設,后無償轉移至衡水奧特萊公司,二公司逃債的惡意明顯。


本院經審查認為:

根據《中華人民共和國公司法》第三條第一款“公司是企業法人,有獨立的法人財產,享有法人財產權。公司以其全部資產對公司的債務承擔責任”的規定,公司的財產獨立是公司獨立承擔責任的物質保證,當關聯公司的財產無法區分時,公司就喪失了獨立承擔責任的基礎,從而需要“刺破公司面紗”,否定公司的人格。判斷公司之間是否構成人格混同主要看三個方面:人員、業務和財產,其中財產混同是認定公司是否構成人格混同的關鍵所在。
本案中,

首先,關于原審判決認定河北奧特萊公司與衡水奧特萊公司人員混同是否正確的問題。原審已查明,根據工商登記信息和年度報告,二公司在股東、財務人員、聯絡人員方面存在重合。二公司財務人員均為丁曉蕾,聯絡人均為李婷婷,對外公布的聯系方式一致。在衡水奧特萊公司提供的2019年2月至9月工資表中,丁曉蕾仍為該公司的財務人員,李婷婷仍為辦公室人員。在《國有土地使用權成交確認書》上,李婷婷作為衡水奧特萊公司的人員簽字。此外,二公司設立時,史運濤既是河北奧特萊公司的法定代表人和控股股東,又是衡水奧特萊公司的監事和控股股東。衡水奧特萊公司雖稱河北奧特萊公司的實際控制人是夏春雷,擬證明二公司實際控制人之間不存在混同,但其未能充分舉證證明該事實。且若如其所述,因夏春雷既是河北奧特萊公司的實際控制人,又在衡水奧特萊公司成立時將全部注冊資本金300萬元轉入該公司(后指示衡水奧特萊公司將注冊資本金轉出),也可以推定夏春雷在控制河北奧特萊公司的同時又與衡水奧特萊公司關系密切。故衡水奧特萊公司關于二公司實際控制人不存在混同的理由不能成立。

其次,關于原審判決認定河北奧特萊公司與衡水奧特萊公司業務經營存在重合是否正確的問題。經原審查明,企業公示信息及年報顯示,二公司經營范圍存在重合,經營地址、對外公示聯系方式一致。衡水奧特萊公司雖主張2016年之前其并未實際經營,但并不影響認定二公司業務高度重合的事實。

第三,關于原審判決認定河北奧特萊公司與衡水奧特萊公司財產混同是否正確的問題。原審查明,根據河北省武邑縣循環經濟園區建設管理委員會的《進區事宜協議書》及2012年11月26日該管委會出具的證明,河北奧特萊公司占有使用土地,并在廠區內投資建設了辦公樓、實驗樓、車間及相應附屬配套設施,衡水奧特萊公司對此亦表示認可。河北奧特萊公司作為土地的占有使用方和地上建筑的投資建設方,在衡水奧特萊公司未支付辦公樓、實驗樓相應對價即通過“招拍掛”取得房屋產權時,未提出異議。河北奧特萊公司將其相關權益無償讓渡給衡水奧特萊公司的行為明顯不合常理。原審另查明,衡水奧特萊公司成立后與河北奧特萊公司簽訂租賃協議,租賃河北奧特萊公司的500平米房屋用于經營,但在租賃期間衡水奧特萊公司未支付過租金。原審認定衡水奧特萊公司無償占有河北奧特萊公司建筑物及無償使用河北奧特萊公司房屋,導致河北奧特萊公司無力清償于長龍債務從而損害于長龍的合法權益,二公司之間構成財產混同,并無不當。

綜上,衡水奧特萊公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第四項、第六項規定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規定,裁定如下:

駁回衡水奧特萊防水工程有限公司的再審申請。

審 判 長 張 純
  審 判 員 方 芳
  審 判 員 謝愛梅
  二〇二一年六月七日
  法官助理 王楠楠
  書 記 員 宋 健






?往期文章,點擊閱讀 ↓↓↓
最高院:“一套人馬,兩塊牌子”,足以證明兩公司在人員上是混同的

最高院:在股東與一人公司人格混同的情形下,公司是否可為股東的債務承擔連帶責任
最高法院案例:一人有限責任公司股東的配偶對公司債務是否應承擔連帶責任?
夫妻二人設立的公司是否等同于“一人公司”?
夫妻公司”為股東提供擔保,是否需要決議?
最高院:夫妻二人出資設立的有限公司,實質就是一人有限公司,應對公司債務承擔連帶清償責任
注意!最高法裁定:“夫妻檔”公司股東不能證明財產獨立,應承擔連帶責任!?

關注【法商之家】:

法商之家專注企業打造的一站式企業運營服務平臺,企業管理的法律服務、規章制度建設、人力資源培訓、投融資風險防控、合同審查、并購上市、以及各種資源對接、信息共享等服務。法商之家將力爭使您成為一名真正的“法商”,做一名懂法的商人。歡迎您在企業經營中碰到的任何法律困惑或需求拿到“法商之家”解決,我們會根據用戶情況的不同,制定具有針對性的法律風險解決方案,幫您完善企業法律風險管理體系,為企業的健康發展保駕護航。

長按二維碼關注【法商之家】(微信號:lawbusiness)

關注微信公眾號
免費查看免費推送

熱點推薦 熱門招標 熱門關注
主站蜘蛛池模板: 抚州市| 沾益县| 海原县| 安丘市| 镇赉县| 桃江县| 新丰县| 邵阳市| 定远县| 双鸭山市| 绥滨县| 承德市| 比如县| 云浮市| 鹤庆县| 小金县| 天镇县| 屯昌县| 太仆寺旗| 三河市| 新田县| 察哈| 长汀县| 桂阳县| 岑溪市| 登封市| 衡山县| 花垣县| 石城县| 乐至县| 泾川县| 玛曲县| 中宁县| 高陵县| 芒康县| 永修县| 永嘉县| 永济市| 龙胜| 宣汉县| 绍兴市|