各投標人：
經研究，對湖北第二師范學院綜合運動場改造工程（第三次）（項目名稱：（略）
一、針對投標人提出的問題，作如下回復：
1.問：本次招標要求投標人須具備建筑工（略），以下簡稱原標準）中被取消的土石方、混凝土預制構件、電梯安裝、金屬門窗、預應力、無損檢測、體育場地設施工程等7個專業承包資質，在相應專業工程承發包過程中，不再作資質要求。施工總承包企業進行專業工程分包時，（略）法人《營業執照》的企業。
答：本項目未要求體育場地設施工程等專業承包資質，按招標文件要求執行。
2.問：第三章評標辦法、評標辦法前附表、（略）（2）、商務評審業績、投標人提供近五年(2016年4月至今)已完工的單項合同金額500萬元及以上的室外運動場(須含人工草坪及塑膠跑道面層（15000平方米以上）新建或維修改造業績，1個得1分，最高得分5分。
（需提供證明文件：1、中標通知書或施工合同掃描件；2、中標公示（公告）網上查詢截圖；3、竣工驗收證明文件；）（缺一項不得分），在建筑中總承包直接分包是沒有中標通知書跟公示，并且有些有項目還在進行中，也沒有竣工驗收證明文件。
答：此項要求為近五年經招投標的已完工業績，按招標文件要求執行。
3.問：圖紙：跑道及人造草基礎連接剖面圖中注明：人造草坪抗UVB風華、老化≥3000小時，UVA風化、老化≥6000小時。國際足聯FIFA2015版標準規定UVA老化≥5000小時，而且UVB測試要求是不會得到FIFA認可，而圖紙上該人造草條款要求UVB老化3000小時，UVA老化≥6000小時，是基于什么標準要求。建議修改為人造草UVA風化、老化≥5000小時。
答：圖紙標注的要求與招標文件技術要求不一致，以招標文件“第五章發包人要求”的“第三節”技術標準內容為準。
4.問：招標文件標明了材料品牌推薦表-人造草品牌推薦（參照或相當于）江蘇共創、山東泰山、北京火炬、青島清禾、廣州傲勝。湖北本土也有滿足甚至高于以上標準的本土品牌，能否增加品牌推薦的范圍，或者直接刪除材料品牌推薦表。
答：根據招標文件要求，此表下方備注：上述材料和工程（略），其目的是為了方便承包人直觀和準確地把握相應材料和工程設備的技術標準，不具指定或唯一的意思表示，承包人應當參考所列品牌的材料和工程設備，采購相當于或高于所列品牌技術標準的材料和工程設備。按招標文件要求執行。
二、招標文件“第二章投標人須知”前附表第“（略）款”評標委員會的組建：“評標委員會構成：7人，其中招標人：（略）



招標人：（略）
2021年5月8日
區塊鏈已存證
存證時間：
存證哈希值：
區塊高度：