山東青年政治學院校園景觀綠化提升項目中標（成交）結果公告
一、（略）：SDGP（略）（略）
二、項目名稱：（略）
三、中標（成交）信息：
標包：1
供應商名稱：（略）
供應商地址：（略）
中標（成交）金額：（可填寫下浮率、折扣率或費率）：320萬元
標包：2
供應商名稱：（略）
供應商地址：（略）
中標（成交）金額：（可填寫下浮率、折扣率或費率）：2.8萬元
四、主要標的信息：
標包：1
名稱：（略）
施工范圍：清理已死亡樹木、移植綠化苗木和增植補種綠化樹種；修建機動車及非機動車停車場地；敷設綠化澆灌、照明、監控、電子樁充電及相關管線；花園地面鋪裝；廊架及花池等裝飾面修補；一期中水站的危房拆除及恢復、擋墻砌筑等內容相關的全部施工圖紙。具體詳見項目要求及工程量清單。
施工工期：自合同簽訂之日起40日歷日內完工并驗收合格。
項目經理：（略）
執業證書信息：二級；魯（略）91616
標包：2
名稱：（略）
施工范圍：（1）協助采購人：（略）
施工工期：自簽訂合同之日起至本項目服務內容全部完成為止
項目經理：（略）
執業證書信息：注冊監理工程師
五、評審專家（單一來源采購人：（略）
標包1：（略）（84.96、85.96、88.96）、（略）（65.9、69.9、75.9）、（略）（69.75、74.75、75.75）、（略）（78.13、79.13、79.13）、（略）（63.22、65.22、71.22）、（略）（73.43、80.43、81.43）、（略）（80.31、80.31、84.31）、（略）（80.13、81.13、83.13）、（略）（79.37、81.37、84.37）、（略）（84.63、84.63、85.63）、（略）（74.68、82.68、83.68）、（略）（61.17、65.17、68.17）、（略）（67.95、68.95、69.95）、（略）（72.25、72.25、75.25）、（略）（73.03、76.03、80.03）、（略）（73.99、74.99、77.99）、（略）（82.5、84.5、85.5）、（略）（70.35、71.35、73.35）、（略）（82.72、84.72、84.72）標包2：（略）（93.64、95.64、95.64）、（略）（52.78、52.78、63.78）、（略）（67.11、74.11、88.11）、（略）（55.01、69.01、80.01）、（略）（54.0、55.0、61.0）、（略）（53.32、57.32、64.32）、（略）（85.12、90.12、92.12）、中安信達（山東）（略）（87.0、89.0、96.0）
六、代理服務收費標準及金額：
收費標準：本項目成交服務費按差額累進法計算，具體計算辦法見后附表1。成交服務費由成交供應商支付。
收費金額（單位：（略）
七、公告期限
自本公告發布之日起1個工作日。
八、其他補充事宜：
其他補充事宜：無
九、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因：
1、（略）：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）
2、（略）：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）
3、（略）：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）
4、（略）：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）
5、（略）：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）
6、（略）：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）
7、（略）：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）
8、（略）：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）
9、（略）：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）
10、（略）：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）
11、（略）：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）
12、（略）：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）
13、中安信達（山東）（略）：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）
14、（略）：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）
15、（略）：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）
16、（略）：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）
17、（略）：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）
18、（略）：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）
19、（略）：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）
20、（略）：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）
21、（略）：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）
22、（略）：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）
23、（略）：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）
24、（略）：評審得分較低（其他情形符合性審查未通過）
25、（略）：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）
26、（略）：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）
27、（略）：評審得分較低（其他情形符合性審查未通過）
十、凡對本次公告內容提出詢問，請按以下方式：（略）
1、采購人：（略）
名稱：（略）
地址：（略）
聯系方式：（略）
2、采購代理機構：（略）
名稱：（略）
地址：（略）
聯系方式：（略）
3、項目聯系方式：（略）
項目聯系人：（略）
聯系方式：（略）
十一、附件：