（略）中醫院（新區）（略）建設項目更正公告（略）（略）中醫院（新區）（略）建設項目更正公告（略）（略）中醫院（新區）（略）建設項目招標公告2024-08-（略）（略）中醫院（新區）（略）建設項目更正公告2
一、（略）：czdycg（略）
原公告的采購項目名稱：（略）
首次公告日期：2024年8月7日
二、更正信息更正事項：采購文件
更正內容：
一、質疑事項回復
質疑事項1：本次招標文件中第四章評標辦法（綜合評分法）技術資信分中項目實施保障：投標人作為主體或牽頭單位：（略）
事實依據：（略）供應商不多，（略）可以查到獲得批準的相關供應商名單，（略）在多個項目運用此項作為評分點（屢次被潛在供應商質疑設置該評分點不合理），故此項評分點具有明顯的傾向性和排他性，以上內容違反法律規定，應當刪除。
回復：經核實，滿足本項評分的潛在供應商數量符合政府采購相關要求，不存在傾向性和排他性。但考慮到該評分與本次項目相關性不足，予以刪除。
質疑事項2：本次招標文件中第四章評標辦法（綜合評分法）（略）項目建設經驗：投標人具有參與國家衛健委（或原國家衛計委或原衛生部）（略）組織的電子病歷相關標準規范研制經驗的得2分，投標人具有省級電子病歷相關標準規范研制經驗的得1分，以標準研制的組織機構出具的相關證明文件復印件為準。
事實依據：本項目要求投標人具有參與國家衛健委（或原國家衛計委或原衛生部）（略）組織的電子病歷相關標準規范研制經驗或具有省級電子病歷相關標準規范研制經驗，該要求屬于提供特定獎項及特定經驗，根據《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條第（二）、（六）款規定，以特定（略）域或者特定行業的獎項作為加分條件、限定或指定專利，屬于以不合理條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇的行為。以上內容違反法律規定，應當刪除。
回復：經核實，滿足本項評分的潛在供應商數量符合政府采購相關要求，不存在傾向性和排他性。但考慮到該評分與本次項目相關性不足，予以刪除。
質疑事項3：本次招標文件中第四章評標辦法（綜合評分法）（略）項目建設經驗：投標人具有承建國家衛健委（或原國家衛計委或原衛生部）（略）（（略））試點示范單位：（略）
事實依據：本項目要求投標人具有承建國家衛健委（或原國家衛計委或原衛生部）（略）（（略））試點示范單位：（略）
回復：經核實，滿足本項評分的潛在供應商數量符合政府采購相關要求，不存在傾向性和排他性。但考慮到該評分與本次項目相關性不足，予以刪除。
質疑事項4：本次招標文件中第四章評標辦法（綜合評分法）技術資信分中項目人員配備：投標人擬派的開發組組長（1人）具有：
1）（略）項目管理師證書；
2）（略）架構設計師證書。
每提供1項得1分，滿分2分。提供人員資質證書和社保證明材料【近3個月以來任意1個月社保證明材料（或官方在線打印，證明兩個月內有效）或者承諾】。否則不得分。（本項人員不在其他評分項中重復計分。）
事實依據：此項存在排他性和一定傾向性。項目組人員能保障項目按照正常時間計劃推進，具有信息技術實施運行維護服務能力即可，無需強調人員資質證書，人員資質證書對潛在供應商的人員存在一定的排他性。
回復：本項目建設內容復雜，技術要求高，項目人員是本次項目實施過程的重要參與者，軟件項目各個過程中要求不同的項目人員，針對項目組組長進行考察符合本項目建設需求。評分涉及的證書為計算機技術與軟件專業技術資格（水平）考試的資格證書，是由國家人力資源和社會保障部、工業和信息化部領導下的國家級考試。計算機技術與軟件專業技術資格（水平）考試每年舉行兩次，通過考試獲得證書的人員，表明其已具備從事專業崗位工作的水平和能力。關于人員的評分設置與采購項目整體的具體特點和實際需要完全相適應，不予修改。
質疑事項5：本次招標文件中第四章評標辦法（綜合評分法）技術資信分中項目人員配備：投標人擬派的實施組組長（1人）具有：
1）（略）項目管理師證書；
2）（略）分析師證書。
每提供1項得1分，滿分2分。提供人員資質證書和社保證明材料【近3個月以來任意1個月社保證明材料（或官方在線打印，證明兩個月內有效）或者承諾】。否則不得分。（本項人員不在其他評分項中重復計分。）
事實依據：此項存在排他性和一定傾向性。項目組人員能保障項目按照正常時間計劃推進，具有信息技術實施運行維護服務能力即可，無需強調人員資質證書，人員資質證書對潛在供應商的人員存在一定的排他性。
回復：本項目建設內容復雜，技術要求高，項目人員是本次項目實施過程的重要參與者，軟件項目各個過程中要求不同的項目人員，針對項目組組長進行考察符合本項目建設需求。評分涉及的證書為計算機技術與軟件專業技術資格（水平）考試的資格證書，是由國家人力資源和社會保障部、工業和信息化部領導下的國家級考試。計算機技術與軟件專業技術資格（水平）考試每年舉行兩次，通過考試獲得證書的人員，表明其已具備從事專業崗位工作的水平和能力。關于人員的評分設置與采購項目整體的具體特點和實際需要完全相適應，不予修改。
質疑事項6：本次招標文件中第四章評標辦法（綜合評分法）技術資信分中項目人員配備：投標人擬派的售后組組長（1人）具有：
1）（略）工程師證書；
2）具有軟件設計師證書。
每提供1項得1分，滿分2分。提供人員資質證書和社保證明材料【近3個月以來任意1個月社保證明材料（或官方在線打印，證明兩個月內有效）或者承諾】。否則不得分。（本項人員不在其他評分項中重復計分。）
事實依據：此項存在排他性和一定傾向性。售后組人員具有保障售后運行維護服務能力即可，無需強調人員資質證書，人員資質證書對潛在供應商的人員存在一定的排他性。
回復：本項目建設內容復雜，技術要求高，項目人員是本次項目實施過程的重要參與者，軟件項目各個過程中要求不同的項目人員，針對項目組組長進行考察符合本項目建設需求。評分涉及的證書為計算機技術與軟件專業技術資格（水平）考試的資格證書，是由國家人力資源和社會保障部、工業和信息化部領導下的國家級考試。計算機技術與軟件專業技術資格（水平）考試每年舉行兩次，通過考試獲得證書的人員，表明其已具備從事專業崗位工作的水平和能力。關于人員的評分設置與采購項目整體的具體特點和實際需要完全相適應，不予修改。
質疑事項7：本次招標文件中第四章評標辦法（綜合評分法）技術資信分中項目人員配備：投標人擬派的其他項目成員中：
至少2（略）分析師證書；
至少2（略）架構設計師證書；
至少2個具有軟件設計師證書；
至少2個具有軟件評測師證書；
至少2（略）絡工程師證書。
每提供1項得0.5分，滿分5分。一人獲得多項證書按一項證書計算。提供人員資質證書和社保證明材料【近3個月以來任意1個月社保證明材料（或官方在線打印，證明兩個月內有效）或者承諾】，否則不得分。（本項人員不在其他評分項中重復計分。）
事實依據：此項存在排他性和一定傾向性。項目組人員能保障項目按照正常時間計劃推進，具有信息技術實施運行維護服務能力即可，無需強調人員資質證書，人員資質證書對潛在供應商的人員存在一定的排他性。
回復：本項目建設內容復雜，技術要求高，項目人員是本次項目實施過程的重要參與者，軟件項目各個過程中要求不同的項目人員，針對項目成員進行考察符合本項目建設需求。評分涉及的證書為計算機技術與軟件專業技術資格（水平）考試的資格證書，是由國家人力資源和社會保障部、工業和信息化部領導下的國家級考試。計算機技術與軟件專業技術資格（水平）考試每年舉行兩次，通過考試獲得證書的人員，表明其已具備從事專業崗位工作的水平和能力。關于人員的評分設置與采購項目整體的具體特點和實際需要完全相適應，不予修改。
質疑事項8：本次招標文件中第四章評標辦法（綜合評分法）技術資信分中企業綜合實力：投標人具有有效期內ISO9001質量管理體系、ISO20000信息技術服務管理體系、GB/T29490知識產權管理體系、ISO22301業務連續性管理體系和ISO27701隱私信息管理體系認證證書，認證范圍需與本項目相關（如：醫療、衛生等關鍵字）。每提供1項得1分，滿分5分，以提供證書復印件為準。
事實依據：ISO22301業務連續性管理體系認證證書不是本項目合同履行的必要條件，也不符合本采購項目的實際需求。因此本條不符合國家相關政策要求。
回復：業務連續性管理標準旨在考核組織應對意外破壞性事故的能力，確保業務持續運行。招標文件第三章采購需求中列明“應具備較好的業務連續性管理能力，在運維服務過程能夠對潛在的災難加以辨別分析和阻止，（略）帶來損失”，相關評審因素的設定均與招標項目的具體特點和實際需要相適應，不予修改。
質疑事項9:“投標人具有參與國家衛健委（或原國家衛計委或原衛生部）（略）組織的電子病歷相關標準規范研制經驗的得2分，投標人具有省級電子病歷相關標準規范研制經驗的得1分，以標準研制的組織機構出具的相關證明文件復印件為準。”
事實依據：《（略）基本功能規范》是衛生部于1997年發布:《（略）信息化建設標準與規范(試行)》是國家衛生健康委員會于2018年4月13日發布;《電子病歷功能規范》是國家衛健委于2011年1月4日發布;《（略）應用水平分級評價標準》是國家衛健委于2018年發布:《（略）應用功能指引》是國家衛健委(原國家衛生計生委)于2016年發布。上述規范或者標準的編制是6-27年以前的工作，醫院信息化建設近年來發展迅速，（略）信息化建設企業的能力并沒有直接關系:并且，這里明顯排斥了2018（略）信息化建設企業。建議：建議刪除，并增加符合醫療信息化項目要求的評分項：投標人具有ITSS信息技術服務運行維護標準符合性證書，一級得2分，二級得1分，其他不得分
回復：經核實，滿足本項評分的潛在供應商數量符合政府采購相關要求，不存在傾向性和排他性。但考慮到該評分與本次項目相關性不足，予以刪除。
質疑事項10:“第三章采購需求的技術參數要求中標注“▲”的，投標人每供一項滿足標注“▲”的指標要求的證明材料得0.5分，共60項，滿分30分。”
事實依據：此項累計30分，其中軟件5分，硬件25分，本公司通過調研獲取：（略）
回復：評標辦法分值的設置與軟硬件預算沒有關聯性，目前業界主流產品廠商如深信服、銳捷、浪潮等廠商均滿足對應硬件參數要求，符合公平公正原則，不存在排他性競爭，不予修改。
質疑事項11:“投標人具有承建國家衛健委（或原國家衛計委或原衛生部）（略）（（略））試點示范單位：（略）
事實依據：“（略）試點示范單位：（略）
回復：經核實，滿足本項評分的潛在供應商數量符合政府采購相關要求，不存在傾向性和排他性。但考慮到該評分與本次項目相關性不足，予以刪除。
質疑事項12:“第三章采購需求的技術參數要求中標注“▲”的，投標人每供一項滿足標注“▲”的指標要求的證明材料得0.5分，共60項，滿分30分。”
事實依據：此項累計30分，其中硬件設置了50個標注“▲”的指標，累計25分，設置“▲”數量過多。我司與多家國內知名廠商進行溝通確認，指出硬件參數設置存在嚴重的指向性和傾向性，并說明無法滿足招標參數。因此，硬件標注“▲”的指標數量過多，具有明顯的指向性和傾向性，存在嚴重不合理也不合法，嚴重影響項目招標的公平公正。建議：建議對硬件部分建設內容整體進行重新論證，改為公參，避免存在高價中標以及不公平競爭。
回復：經市場調查，目前業界主流產品廠商如深信服、銳捷、浪潮等廠商均滿足對應硬件參數要求，符合公平公正原則，不存在排他性競爭，不予修改。
質疑事項13：硬件部分建設內容服務器2超融合軟件：
7.▲提供虛擬機回收站功能，統一管理被刪除的虛擬機，防止因虛擬機誤刪除導致數據丟失，并支持設置回收站文件保存周期，超期的文件將被自動刪除，需提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告復印件證明；
8.▲內置在線p2v、v2v遷移工具，支持不限于深信服、華為、Vmware等平臺的遷移功能，（略）的普適性、降低業務上云的難度，降低運維工作量，需提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告復印件證明；
18.▲為提高存儲資源利用率，要求支持使用一鍵鼠標按鈕分析后端存儲上的無效鏡像文件，并提供一鍵清理和釋放存儲空間能力，需提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告復印件證明；
19.▲為降低人為誤操作帶來的損失，要求支持使用一鍵鼠標按鈕還原虛擬機到指定還原點狀態，基于備份功能，虛機誤刪不影響還原功能，需提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告復印件證明；
20.▲為減少運維人員工作強度以及提升主機利用率，要求支持使用一鍵鼠標按鈕快速查看、啟動、刪除、批量啟動和批量刪除長時間未使用且處于關閉狀態的虛擬機，需提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告復印件證明；
21.▲同一節點同時支持虛擬化和3種存儲功能，最少只需3個節點集群即可同時提供虛擬化、分布式塊、文件存儲服務，需提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告復印件證明；
事實依據：國內各主流的超融合廠商由于每家都有各自獨特的功能、性能、數據遷移等技術。以上參數對某一功能的檢測所選擇的檢測機構和方法都不一樣。由于行業內對超融合認可的程度沒有一個標準模式，而國家主管部門對超融合的功能亦沒有明確的強制認證要求。故此處要求提供第三方評測機構文件，有明顯的控標嫌疑。此種策略為H3C獨家參數，此條參數具有明顯的傾向性或者排斥潛在投標。請列舉至少三家證明材料并給出合理性解釋。建議：刪除所有“提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告復印件證明”
回復：以上參數不具有唯一指向性，提供虛擬機回收站功能，內置在線遷移工具，支持存儲空間分析和清理，還原功能和一鍵操作，以及多功能節點支持，這些功能有助于統一管理虛擬機、提升業務適用性、提高存儲資源利用率、降低人為誤操作風險和減少運維工作強度。參數功能符合實際項目需求，提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告是為了驗證該參數的真實性，（略）場調研，目前業界主流產品廠商如深信服、新華三、銳捷、浪潮等廠商都可以滿足此項要求，符合公平公正原則，不存在排他性競爭，不予修改。
質疑事項14：硬件部分建設內容服務器4（略）:
1.▲須為穩定可靠產品，具備100%系統可用性，（略）截圖及鏈接證明；
3.▲支持控制器在線升級，可在不更換控制器機框及不搬移硬盤的情況下（略），實現容量和性能的在線升級，而無需數據遷移，（略）截圖及鏈接證明；
10.▲支持硬盤擴展柜保護功能，當配置多個硬盤擴展柜時，可支持至少一個硬盤擴展柜掉電或故障時數據不丟失，應用不中斷，（略）截圖及鏈接證明；
12.▲支持存儲需求預測，可以在容量及性能達到瓶頸前提出預警，（略）截圖及鏈接證明；支持從設備上架到應用交付≤25分鐘，（略）截圖及鏈接證明；
15.內置電池可對控制器進行供電，確保斷電后高速緩存中的數據能夠安全寫入控制器內部的SSD固態硬盤，每控制器內置1塊1TBSSD硬盤（不占用前面板硬盤槽位）。
事實依據：（略）截圖及鏈接證明，有明顯的控標嫌疑。此種策略為H3C獨家參數，此條參數具有明顯的傾向性或者排斥潛在投標。（略）截圖證明并給出合理性解釋。建議：刪除所有“（略）截圖及鏈接證明”；參數1改為：須為穩定可靠產品；參數3改為：支持控制器在線升級；參數10改為：支持硬盤擴展柜保護功能，當配置多個硬盤擴展柜時，可支持至少一個硬盤擴展柜掉電或故障時數據不丟失，應用不中斷；參數12改為：支持存儲需求預測，可以在容量及性能達到瓶頸前提出預警，支持從設備上架到應用交付≤25分鐘；參數15改為：內置電池可對控制器進行供電，確保斷電后高速緩存中的數據能夠安全寫入控制器內部的SSD固態硬盤。
回復：以上參數不具有唯一指向性，（略）的穩定可靠性和100%的可用性保證，支持在線升級，可以在不更換機框或搬移硬盤的情況下進行容量和性能的升級。預測存儲需求能夠提前發現容量和性能的瓶頸并發出預警。提供內置電池保護功能，確保斷電后高速緩存中的數據能夠安全寫入來保護數據安全。參數功能符合實際項目需求，（略）截圖證明是為了驗證該參數的真實性，（略）場調研，目前業界主流產品廠商如深信服、新華三、銳捷、日立、浪潮等廠商都可以滿足此項要求，符合公平公正原則，不存在排他性競爭，不予修改。
質疑事項15：硬件部分建設內容服務器6（略）（分布式存儲）
9.▲支持厚配置和卷回收站，（略）鏈接及截圖；支持遠程異步復制，（略）鏈接及截圖；兼容POSIX標準接口，支持NFS、CIFS、FTP存儲協議，（略）鏈接及截圖；
12.▲支持文件回收站功能，（略）鏈接及截圖；支持硬鏈接功能，（略）鏈接及截圖；支持視頻智能容錯功能，（略）鏈接及截圖；
15.▲支持多副本保證數據可靠性，支持2-8個副本靈活配置，比如三副本只有3份數據同時丟失時用戶數據才會真正丟失；（略）鏈接及截圖；每TB數據重構恢復時間≤13分鐘，（略）鏈接及截圖；
事實依據：（略）截圖及鏈接證明，有明顯的控標嫌疑。此種策略為H3C獨家參數，此條參數具有明顯的傾向性或者排斥潛在投標。（略）截圖證明并給出合理性解釋。建議：刪除所有“（略）截圖及鏈接”
回復：以上參數不具有唯一指向性，相關參數有助于優化存儲資源管理、提升數據安全性、（略）與其他應用的兼容性，并提供可靠的數據存儲和保護機制，參數功能符合實際項目需求，（略）截圖和鏈接是為了驗證該參數的真實性，（略）場調研，目前業界主流產品廠商如深信服、新華三、銳捷、浪潮、曙光等廠商都可以滿足此項要求，符合公平公正原則，不存在排他性競爭，不予修改。
質疑事項16:質疑招標文件p58、P85、p106、p111、p118、p120、p122、p138等10多頁中含有需提供軟件功能截圖字樣。
事實依據：（略），他們的設計理念、設計架構都是不一樣的，（略）his與emr系統是一體化的，（略）（略）中，（略）可以在his里面實現，（略）里集成展現，而（略）中展示，截圖如下：▲支持基于數據日志采集(接口視圖采集、存儲過程采集)、數據接口上傳等多種數據采集方式：（略）
回復：關于第三章采購需求的技術參數要求中標注“▲”的，為重要指標項，是考察投標人對項目技術需求的響應能力。（略）和功能點需求是按照采購人：（略）
質疑事項17:根據招標文件P247頁評分標準中：投標人具有參與國家衛健委（或原國家衛計委或原衛生部）（略）組織的電子病歷相關標準規范研制經驗的得2分，投標人具有省級電子病歷相關標準規范研制經驗的得1分，以標準研制的組織機構出具的相關證明文件復印件為準。
投標人具有承建國家衛健委（或原國家衛計委或原衛生部）（略）（（略））試點示范單位：（略）
修改建議：刪除此部分內容。
回復：經核實，滿足本項評分的潛在供應商數量符合政府采購相關要求，不存在傾向性和排他性。但考慮到該評分與本次項目相關性不足，予以刪除。
質疑事項18：
針對“云桌面中服務器虛擬化存儲軟件”
7.▲為保障所投設備質量優異，可靠性高，要求所投設備平均故障間隔時間（MTBF）≥200000小時，需提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告復印件證明；
8.▲根據GB/T9254.1-2021《信息技術設備的無線電騷擾限值和測量方法》，產品符合輻射電磁騷擾測量(30MHz-1000MHz)，輻射電磁騷擾測量(1GHz以上)，需提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告復印件證明；
事實依據：1、要求提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告復印件證明，有明確的指向性，涉嫌“就同一招標項目向潛在投標人或者投標人提供有差別的項目信息”，違反了《中華人民共和國招標投標法實施條例》的相關規定，此項要求是對全部投標人的不公平對待。
2、（略）詳細詢問了華三、銳捷、華為等主流廠商，統一給到的有的技術參數同時能夠全部滿足的僅有深信服獨家，參數指控非常明顯，具有強烈傾向性和排他性，明顯違背政府采購法，如若深信服廠家明確表示具有三家及以上品牌能同時滿足上述所有參數指標和功能需求,（略）名稱：（略）
修改建議：刪除“需提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告復印件證明”只保留必要的功能要求描述。
回復：以上參數并不具備指向性，本次采購的產品參數是通過對國家標準的解讀、市場主流產品的了解、醫院業務規模和實際使用情況確定的，經市場調查，國內主流云桌面廠商華三、銳捷、深信服等廠商均滿足以上參數，符合公平公正原則，不存在排他性競爭，不予修改。
質疑事項19：
針對“云桌面服務器虛擬化存儲軟件”
5.▲（略），云桌面辦公終端需具備一鍵應用安裝功能，支持通過推送安裝包、應用磁盤的方式：（略）
8.▲（略）眾多，終端須支持應用分發技術，支持管理員使用應用分發技術，通過鏡像統一管理和更新個性模式的云桌面，實現對云桌面環境的統一管理與維護，（略）補丁和應用軟件，同時個性桌面下用戶自行安裝的軟件和數據不受影響，需提供提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告復印件證明；
11.★（略）關鍵，終端需具備低帶寬環境部署能力，（略）絡中斷，用戶當前辦公操作也不會受到任何影響，（略）不重連，需提供提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告復印件證明；
14.▲（略）業務窗口遇到故障時能搞快速恢復，（略）環境下，支持遠程協助操作終端虛擬機，無需到現場解決問題，需提供提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告復印件證明；
16.▲（略）數據非常重要，云桌面辦公終端遇到故障后需具備業務快速恢復能力，為保證硬盤故障后，數據可以快速重構，要求所投產品在分布式存儲的方案下，1T數據重構時間≤15分鐘，需提供提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告復印件證明；
事實依據：
1、國家針對產品功能檢測并沒有明確要求其檢測項，因此各生產廠商在針對軟件產品進行功能檢測時，并未對所有功能全部進行測試且出具相關報告證明，（略）不滿足招標文件要求功能。
2、（略）詳細詢問了華三、銳捷、華為等主流廠商，統一給到的有的技術參數同時能夠全部滿足的僅有深信服獨家，參數指控非常明顯，具有強烈傾向性和排他性，明顯違背政府采購法，如若深信服廠家明確表示具有三家及以上品牌能同時滿足上述所有參數指標和功能需求,（略）名稱：（略）
修改建議：刪除“需提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告復印件證明”只保留必要的功能要求描述。
回復：以上參數并不具備指向性，本次采購的產品參數是通過對國家標準的解讀、市場主流產品的了解、（略）絡規模和實際使用情況確定的，經市場調查，國內主流云桌面廠商華三、銳捷、深信服等廠商均滿足以上參數，符合公平公正原則，不存在排他性競爭，不予修改。
質疑事項20：針對“（略）”
3.▲（略）管理員統計終端信息，用戶登錄后可以查看到歷史節電情況，以金額方式：（略）
6.▲（略）管理員處理各類故障信息，（略）查看到設備的故障告警，（略）、告警內容；用戶可對告警進行故障上報操作，需提供提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告復印件證明；
1、國家針對產品功能檢測并沒有明確要求其檢測項，因此各生產廠商在針對軟件產品進行功能檢測時，并未對所有功能全部進行測試且出具相關報告證明，（略）不滿足招標文件要求功能。
2、（略）詳細詢問了華三、銳捷、華為等主流廠商，統一給到的有的技術參數同時能夠全部滿足的僅有深信服獨家，參數指控非常明顯，具有強烈傾向性和排他性，明顯違背政府采購法，如若深信服廠家明確表示具有三家及以上品牌能同時滿足上述所有參數指標和功能需求,（略）名稱：（略）
回復：以上參數并不具備指向性，本次采購的產品參數是通過對國家標準的解讀、市場主流產品的了解、（略）絡規模和實際使用情況確定的，經市場調查，國內主流云桌面廠商華三、銳捷、深信服等廠商均滿足以上參數，符合公平公正原則，不存在排他性競爭，不予修改。
質疑事項21：
針對“云桌面辦公終端”
9.▲（略）關鍵重要，所投設備需質量優異，可適應寬泛的環境溫度變化范圍，經過-20℃―70℃的環境考驗，依舊可以正常使用，需提供提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告復印件證明；
10.▲夏季為高溫炎熱多雨季節，常常會出現潮熱環境，為防止類似天氣對設備造成損害，要求所投設備在50°C、95%RH濕度的潮熱環境下不會受損，需提供提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告復印件證明；
事實依據：
1、國家針對產品功能檢測并沒有明確要求其檢測項，因此各生產廠商在針對軟件產品進行功能檢測時，并未對所有功能全部進行測試且出具相關報告證明，（略）不滿足招標文件要求功能。
2、（略）詳細詢問了華三、銳捷、華為等主流廠商，統一給到的有的技術參數同時能夠全部滿足的僅有深信服獨家，參數指控非常明顯，具有強烈傾向性和排他性，明顯違背政府采購法，如若深信服廠家明確表示具有三家及以上品牌能同時滿足上述所有參數指標和功能需求,（略）名稱：（略）
回復：以上參數并不具備指向性，本次采購的產品參數是通過對國家標準的解讀、市場主流產品的了解、（略）絡規模和實際使用情況確定的，經市場調查，國內主流云桌面廠商華三、銳捷、深信服等廠商均滿足以上參數，符合公平公正原則，不存在排他性競爭，不予修改。
質疑事項22：
針對“云桌面終端控制軟件”
3.▲（略）可用，（略）絡，提供功能截圖或者技術白皮書或者提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告復印件證明；
8.▲為保障醫生辦公使用各類辦公軟件，支持在UOS/KOS系統上使用exe格式綠色軟件，無需進行應用發布，提供功能截圖或者技術白皮書或者提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告復印件證明；
事實依據：
1、國家針對產品功能檢測并沒有明確要求其檢測項，因此各生產廠商在針對軟件產品進行功能檢測時，并未對所有功能全部進行測試且出具相關報告證明，（略）不滿足招標文件要求功能。
2、（略）詳細詢問了華三、銳捷、華為等主流廠商，統一給到的有的技術參數同時能夠全部滿足的僅有深信服獨家，參數指控非常明顯，具有強烈傾向性和排他性，明顯違背政府采購法，如若深信服廠家明確表示具有三家及以上品牌能同時滿足上述所有參數指標和功能需求,（略）名稱：（略）
回復：以上參數并不具備指向性，本次采購的產品參數是通過對國家標準的解讀、市場主流產品的了解、（略）絡規模和實際使用情況確定的，經市場調查，國內主流云桌面廠商華三、銳捷、深信服等廠商均滿足以上參數，符合公平公正原則，不存在排他性競爭，不予修改。
質疑事項23：
針對“云桌面終端桌面助手”
7.▲（略）醫生辦公室云桌面辦公終端信息安全，支持管理端設置安全及接入策略，包括但不限于設置最大帶寬限制、傳輸文件限制、放截屏策略、開啟動態口令認證，需提供提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告復印件證明；
事實依據：
1、國家針對產品功能檢測并沒有明確要求其檢測項，因此各生產廠商在針對軟件產品進行功能檢測時，并未對所有功能全部進行測試且出具相關報告證明，（略）不滿足招標文件要求功能。
2、（略）詳細詢問了華三、銳捷、華為等主流廠商，統一給到的有的技術參數同時能夠全部滿足的僅有深信服獨家，參數指控非常明顯，具有強烈傾向性和排他性，明顯違背政府采購法，如若深信服廠家明確表示具有三家及以上品牌能同時滿足上述所有參數指標和功能需求,（略）名稱：（略）
回復：以上參數并不具備指向性，本次采購的產品參數是通過對國家標準的解讀、市場主流產品的了解、（略）絡規模和實際使用情況確定的，經市場調查，國內主流云桌面廠商華三、銳捷、深信服等廠商均滿足以上參數，符合公平公正原則，不存在排他性競爭，不予修改。
質疑事項24：
針對“超融合軟件”
7.▲提供虛擬機回收站功能，統一管理被刪除的虛擬機，防止因虛擬機誤刪除導致數據丟失，并支持設置回收站文件保存周期，超期的文件將被自動刪除，需提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告復印件證明；
8.▲內置在線p2v、v2v遷移工具，支持不限于深信服、華為、Vmware等平臺的遷移功能，（略）的普適性、降低業務上云的難度，降低運維工作量，需提供提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告復印件證明；
18.▲為提高存儲資源利用率，要求支持使用一鍵鼠標按鈕分析后端存儲上的無效鏡像文件，并提供一鍵清理和釋放存儲空間能力，需提供提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告復印件證明；
19.▲為降低人為誤操作帶來的損失，要求支持使用一鍵鼠標按鈕還原虛擬機到指定還原點狀態，基于備份功能，虛機誤刪不影響還原功能，需提供提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告復印件證明；
20.▲為減少運維人員工作強度以及提升主機利用率，要求支持使用一鍵鼠標按鈕快速查看、啟動、刪除、批量啟動和批量刪除長時間未使用且處于關閉狀態的虛擬機，需提供提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告復印件證明；
21.▲同一節點同時支持虛擬化和3種存儲功能，最少只需3個節點集群即可同時提供虛擬化、分布式塊、文件存儲服務，需提供提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告復印件證明；
事實依據：
1、國家針對產品功能檢測并沒有明確要求其檢測項，因此各生產廠商在針對軟件產品進行功能檢測時，并未對所有功能全部進行測試且出具相關報告證明，（略）不滿足招標文件要求功能。
2、（略）詳細詢問了華三、華為、浪潮等主流廠商，統一給到的有的技術參數同時能夠全部滿足的僅有深信服獨家，參數指控非常明顯，具有強烈傾向性和排他性，明顯違背政府采購法，如若深信服廠家明確表示具有三家及以上品牌能同時滿足上述所有參數指標和功能需求,（略）名稱：（略）
回復：以上參數不具有指向性，參數功能符合實際項目需求，提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告是為了驗證該參數的真實性，（略）場調研，目前業界主流產品廠商如深信服、新華三、銳捷等廠商都可以滿足此項要求，符合公平公正原則，不存在排他性競爭，不予修改。
質疑事項25：
針對“外網出口防火墻”
6.▲產品需支持對不少于9000種應用的識別和控制，應用類型包括游戲、購物、圖書百科、工作招聘、P2P下載、聊天工具、旅游出行、股票軟件等類型應用進行檢測與控制，需提供產品功能截圖證明；
8.▲產品需支持僵尸主機檢測功能，產品預定義特征庫超過120萬種，可識別主機的異常外聯行為，需提供產品功能截圖證明；產品需支持策略生命周期管理功能，支持對安全策略修改的時間、原因、變更類型進行統一管理，便于策略的運維與管理，需提供產品功能截圖證明；
10.▲產品支持勒索病毒檢測與防御功能，針對勒索病毒攻擊設置專項安全策略，需提供勒索病毒檢測功能軟件著作權；
事實依據：
1、（略）詳細詢問了華三、天融信、啟明星辰、奇安信、（略）科等多數安全廠商，統一給到的有的技術參數同時能夠全部滿足的僅有深信服獨家，參數指控非常明顯，具有強烈傾向性和排他性，明顯違背政府采購法，如若深信服廠家明確表示具有三家及以上品牌能同時滿足上述所有參數指標和功能需求,（略）名稱：（略）
回復：以上參數不具備傾向性，本次采購的產品參數是通過對國家標準的解讀、市場主流產品的了解、（略）絡規模和實際使用情況確定的，（略）對這方面的需求，是完全合理的，應用的識別和控制、僵尸主機檢測、勒索病毒防護等功能是下一代防火墻的基本安全能力，目前業界主流產品廠商如深信服、新華三、銳捷等廠商都可以滿足此項要求,符合公平公正原則，不存在排他性競爭，不予修改。
質疑事項26：針對“網閘”
10.▲系統支持多任務的組播代理功能，（略）絡進行部署，支持PIM協議，需提供產品功能截圖證明；支持同步、異步監測數據的傳輸，只需綁定固定的一個起始端口即可滿足動態端口的數據傳輸，可控制功能代碼，比如只允許讀取，不能寫入等，需提供產品功能截圖證明；
事實依據：
1、（略）詳細詢問了華三、天融信、啟明星辰、奇安信、（略）科等多數安全廠商，統一給到的有的技術參數同時能夠全部滿足的僅有深信服獨家，參數指控非常明顯，具有強烈傾向性和排他性，明顯違背政府采購法，如若深信服廠家明確表示具有三家及以上品牌能同時滿足上述所有參數指標和功能需求,（略）名稱：（略）
回復：以上參數不具備傾向性，本次采購的產品參數是通過對國家標準的解讀、市場主流產品的了解、（略）絡規模和實際使用情況確定的，（略）對這方面的需求，是完全合理的，目前業界主流產品廠商如深信服、新華三、銳捷等廠商都可以滿足此項要求，符合公平公正原則，不存在排他性競爭，不予修改。
質疑事項27：
針對“內網（略）防火墻”
7.▲（略）全生命周期保護功能，（略）多余入口檢測、（略）弱口令檢測、（略）暴力破解檢測、（略）檢測，（略）被暴力破解導致的非法提權情況發生，需提供產品功能截圖證明；
9.▲產品支持對壓縮病毒文件進行檢測和攔截，壓縮層數支持15層及以上，需提供產品功能截圖證明；產品支持勒索病毒檢測與防御功能，針對勒索病毒攻擊設置專項安全策略，需提供勒索病毒檢測功能軟件著作權復印件證明；
事實依據：
1、（略）詳細詢問了華三、天融信、啟明星辰、奇安信、（略）科等多數安全廠商，統一給到的有的技術參數同時能夠全部滿足的僅有深信服獨家，參數指控非常明顯，具有強烈傾向性和排他性，明顯違背政府采購法，如若深信服廠家明確表示具有三家及以上品牌能同時滿足上述所有參數指標和功能需求,（略）名稱：（略）
回復：以上參數不具備傾向性，本次采購的產品參數是通過對國家標準的解讀、市場主流產品的了解、（略）絡規模和實際使用情況確定的，（略）對這方面的需求，是完全合理的，為保證設備的安全登錄，對用戶賬戶需具備周期保護等功能、對病毒文件進行檢測和攔截是下一代防火墻的基本安全能力，目前業界主流產品廠商如深信服、新華三、銳捷等廠商都可以滿足此項要求，符合公平公正原則，不存在排他性競爭，不予修改。
質疑事項28：
針對“（略）區防火墻”
8.▲產品內置不低于10000種漏洞規則，同時支持在控制臺界面通過漏洞ID、漏洞名稱：（略）
10.▲產品支持X-Forworded-For字段檢測，并對非法源IP進行日志記錄和聯動封鎖，需提供產品功能截圖證明；產品支持Cookie攻擊防護功能，并通過日志記錄Cookie被篡改，需提供關于“Cookie攻擊防護”功能項的產品提供國家認可的第三方檢測機構檢測報告復印件證明；
14.▲產品支持勒索病毒檢測與防御功能，針對勒索病毒攻擊設置專項安全策略，需提供勒索病毒檢測功能軟件著作權；
事實依據：
1、（略）詳細詢問了華三、天融信、啟明星辰、奇安信、（略）科等多數安全廠商，統一給到的有的技術參數同時能夠全部滿足的僅有深信服獨家，參數指控非常明顯，具有強烈傾向性和排他性，明顯違背政府采購法，如若深信服廠家明確表示具有三家及以上品牌能同時滿足上述所有參數指標和功能需求,（略）名稱：（略）
回復：以上參數不具備傾向性，本次采購的產品參數是通過對國家標準的解讀、市場主流產品的了解、（略）絡規模和實際使用情況確定的，（略）對這方面的需求，是完全合理的，目前業界主流產品廠商如深信服、新華三、銳捷等廠商都可以滿足此項要求，符合公平公正原則，不存在排他性競爭，不予修改。
質疑事項29：
針對“日志審計”
8、▲支持可視化展示，包括數據分布、安全事件趨勢圖、關聯規則告警趨勢圖、接入設備概況等，可提供設備專項分析場景。如防火墻外部攻擊場景分析、VPN賬號異常場景分析、Windows服務器主機異常場景分析等，通過設備專項頁面對每一臺設備安全情況深度專業化分析，需提供產品功能截圖證明；
事實依據：
1、（略）詳細詢問了華三、天融信、啟明星辰、奇安信、（略）科等多數安全廠商，統一給到的有的技術參數同時能夠全部滿足的僅有深信服獨家，參數指控非常明顯，具有強烈傾向性和排他性，明顯違背政府采購法，如若深信服廠家明確表示具有三家及以上品牌能同時滿足上述所有參數指標和功能需求,（略）名稱：（略）
回復：1、日常運維場景下，通常會有海量日志和告警數據，運維人員難以快速發現高優先級日志和事件，通過可視化儀表盤則能夠快速、直觀的看清環境中整體安全事件的發生趨勢、風險概況等。
2、（略）的關鍵安全設備需要重點監控其事件趨勢。
以上參數不具備傾向性，本次采購的產品參數是通過對國家標準的解讀、市場主流產品的了解、（略）絡規模和實際使用情況確定的，（略）對這方面的需求，是完全合理的，目前業界主流產品廠商如深信服、新華三、銳捷等廠商都可以滿足此項要求，符合公平公正原則，不存在排他性競爭，不予修改。
質疑事項30：
針對“（略）”
6.▲（略）視角的終端賬戶統一展示，包括賬戶權限分布統計、風險賬戶分布統計、長期未修改密碼賬戶分布統計，需提供產品功能截圖證明；（略）信息進行梳理，（略）分布情況，（略）、（略）、可疑root（略）、（略）、夜間登錄、多IP（略）分類查看，支持統計最近一年未修改密碼的賬戶，需提供產品功能截圖證明；
9.▲支持展示各勒索病毒事件的病毒名稱：（略）
事實依據：1、（略）詳細詢問了華三、天融信、啟明星辰、奇安信、（略）科等多數安全廠商，統一給到的有的技術參數同時能夠全部滿足的僅有深信服獨家，參數指控非常明顯，具有強烈傾向性和排他性，明顯違背政府采購法，如若深信服廠家明確表示具有三家及以上品牌能同時滿足上述所有參數指標和功能需求,（略）名稱：（略）
回復：1、（略）極易成為攻擊者入侵的目標，（略）被破壞。
2、（略）故障和安全事故的發生，進一步降低運維成本。
以上參數不具備傾向性，本次采購的產品參數是通過對國家標準的解讀、市場主流產品的了解、（略）絡規模和實際使用情況確定的，（略）對這方面的需求，是完全合理的，目前業界主流產品廠商如深信服、新華三、銳捷等廠商都可以滿足此項要求，符合公平公正原則，不存在排他性競爭，不予修改。
二、招標文件內容修改
1、本項目提交投標文件截止時間、開標時間和地點：（略）
2024年9月6日8點00分（北京時間）
地點：（略）
2、招標文件中第三章評分辦法技術資信標評審細則中，評分內容：“（略）項目建設經驗”、“整體解決方案設計”、“項目實施保障”、“售后服務方案”進行修改，修改后內容如下：
評分內容
評分標準
分值范圍
（略）項目建設經驗
（略）同時通過“（略）功能應用分級評價”四級或以上和“醫院信息互聯互通標準化成熟度測評”達到四級水平或以上的項目業績經驗，每提供一個得1分，滿分2分。需提供項目合同、用戶通過電子病歷和互聯互通評測的證明文件復印件，有一項不滿足的，不得分。
0-2分
整體解決方案設計
投標人對本項目建設背景、系統現狀具有充分了解，并能理解本項目建設需求和目標；投標方案總體設計科學，（略）線清晰可行，并提出規范合理的總體設計方案，能滿足業主方需求。評委根據投標方案內容進行綜合打分。
（1）對項目實際情況、信息化現狀了解清晰，投標方案總體設計科學、（略）線清晰可行，滿足業主方需求的，得5分。
（2）對信息化現狀有一定了解，能提出總體設計方案的，得4分。
（3）對信息化現狀了解一般，總體設計方案一般的，得3分。
（4）方案不可行或者未提供得0分。
0-5分
項目實施保障
投標人具有成熟可靠的項目實施標準規范，能夠遵循項目實施原則并根據項目建設實際需要合理安排項目建設進度。需提供詳細的實施保障方案，包括質量保證措施、風險控制、測試和驗收管理等，評委根據投標方案闡述進行綜合打分。
（1）內容完整、詳細、可執行強的，得5分
（2）方案較完整、較詳細、可執行較強的，得4分。
（3）方案內容一般,計劃存在漏洞缺項的，得3分。
（4）方案不可行或者未提供得0分。
0-5分
售后服務方案
投標人能夠確保項目售后服務質量，提供可行可靠的售后服務方案。評委根據投標方案內容進行綜合打分。
（1）具有完善的售后服務體系，能快速響應服務需求并解決問題的，得5分。
（2）售后服務方案基本可行，能及時響應服務需求不影響日常工作的，得4分。
（3）售后服務方案較粗略，無法保證日常工作的，得3分。
（4）方案不可行或者未提供得0分。
0-5分
更正日期：2024年8月21日
三、其他補充事宜此更正公告內容視同招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力。以最后發布的答疑澄清文件中的模板制作本項目最新投標文件。請各潛在投標人及時查看下載，如因投標人不及時查看，造成后果由投標人自行承擔。
四、凡對本次公告內容提出詢問，請按以下方式：（略）
名稱：（略）
地址：（略）
聯系方式：（略）
2.采購代理機構：（略）
名稱：（略）
地址：（略）
聯系方式：（略）
3.政府采購監督管理部門信息
名稱：（略）
地址：（略）
聯系方式：（略）