關于通城城發新能源充電站建設項目EPC總承包-充電樁設備采購及安裝的澄清修改
關于通城城發新能源充電站建設項目EPC總承包-充電樁設備采購及安裝的澄清修改
各潛在投標人：
通城城發新能源充電站建設項目EPC總承包-充電樁設備采購及安裝（項目名稱：（略）
第四章評審標準及方法第3條評分標準及分值分配：
原文：
評審因素
評審標準
分值構成（總分100.00分）
投標報價：30.00分
商務評審：30.00分
技術評審：40.00分
其他評審：/分
評分因素
各評分因素細分項
分值
評分標準
投標報價30分
1.投標報價
30
評標委員會只對資格和符合性審查合格的投標文件進行價格評價，報價分采用低價優先法計算，即滿足招標文件要求且投標價格最低的投標報價為評標基準價，其價格分為分數分。其他投標人的價格分按照下列公式計算：
投標報價得分=(評標基準價／投標報價)×30。
商務評審30分
企業綜合實力1
1.5
供應商或所投產品的制造商具有有效的ISO9001質量管理體系認證、ISO45001職業健康安全管理體系認證、ISO14001環境管理體系認證的，每有1項得0.5分，最高得1.5分。注：所有體系認證資料除需提供有效期內的清晰證書掃描件外，（略）（網址：（略））查詢結果打印件，以上證明材料須加蓋供公章供或材料不齊全不得分。
企業綜合實力2
5
1.供應商或所投產品的制造商提供的設備具備CMA資質的檢測機構出具的檢測報告。提供的得1分，未提供不得分。
2.供應商具備由政府部門頒發的安全生產許可證書。提供的得1分，未提供不得分。
3.供應商所投充電樁制造商投保的產品責任險不小于5000萬元保額，每次事故/年度限額不低于1000萬元，計3分。
注：提供產品責任險保單掃描件，未按要求提供<含內容模糊不清、無法辨認>的，不計分。
售后年限
3
根據投標人提供的售后服務年限進行評審，滿分3分
投標人提供8年及以上售后服務承諾的得3分；
投標人提供提供6-7年售后服務承諾的得2分；
投標人提供提供4-5年售后服務承諾的得1.5分；
投標人提供提供3年售后服務承諾的得1分。
類似業績
18
供應商所投充電樁制造商提供投標截止時間前36個月內，單項合同金額不低于1000萬元的充電樁類似銷售業績,每個計3分，最多計18分。
注：充電樁供貨或供貨安裝類似業績；時間以合同簽訂時間為準，證明材料需提供采購合同、設備到貨簽收單及部分發票掃描件；未按要求提供（含內容模糊不清、無法辨認）的，不計分。
售后人員
2.5
供應商提供的售后服務機構人員名單中，每有1人擁有在有效期內的《特種作業操作證-低壓電工作業》，可得0.5分，滿分1分。
供應商提供的售后服務機構人員名單中，每有1人擁有在有效期內的《特種作業操作證-高壓電工作業》，可得0.5分，滿分1.5分。
須提供上述人員證書復印件(或掃描件)，近6個月內任意1個月單位：（略）
技術評審40分
重難點分析
10
根據供應商提供的重難點分析方案進行評審：
方案科學合理、針對性強得10分；
方案較科學合理、針對性較強得8分；
方案合理、可行6分；
方案較合理、可行得4分；
方案基本可行得2分
方案不可行或未提供不得分。
注：準確是指詳細了解項目背景，了解現場環境的難點并提供解決方案，結合自身技術、資源條件等使充電樁建設與現場實際情況契合。
供貨及安裝保障方案
10
根據供應商提供的供貨及安裝保障方案進行評審：
方案完整、科學合理、針對性強得10分；
方案較科學合理、針對性較強得8分；
方案合理、可行6分；
方案較合理、可行得4分；
方案基本可行得2分
方案不可行或未提供不得分。
注:科學是指考慮到各種可能因素(如按照計劃、質量控制、物流安排等)，安裝時間節點明確，與項目需求相匹配且合理安排生產、質檢、運輸等環節；完整是指交貨保障方案涵蓋了供貨前每個步驟的具體內容、執行細節、所需時間；應急措施全面、合理是指針對可能出現的突發狀況有應對方案，應急措施涵蓋供應鏈中斷、設備故障、質量問題等多種可能出現的突發狀況。
質量維修保障
10
根據供應商提供的質量保障方案、質量檢查方案、質量解決方案進行評審：
方案完整、科學合理、針對性強得10分；
方案較科學合理、針對性較強得8分；
方案合理、可行6分；
方案較合理、可行得4分；
方案基本可行得2分
方案不可行或未提供不得分。
注:完整是指方案涵蓋質量保障方案、質量檢查方案、質量解決方案;科學是指方案需建立在穩固的知識基礎和合理的邏輯推理之上，保障策略的有效性和實用性;合理是指有定期巡檢制度，針對設備特性有具體的質量保養措施，切實考慮到設備后期可能出現的質量問題并提出了有效的解決案。
售后服務方案
10
根據供應商提供的售后服務方案評審，提供售后服務方案(包括但不限于售后服務機構及人員、售后服務內容及流程，備品備件清單以及相關服務承諾)等：
方案完整、科學合理、針對性強得10分；
方案較科學合理、針對性較強得8分；
方案合理、可行6分；
方案較合理、可行得4分；
方案基本可行得2分
方案不可行或未提供不得分。
注:內容詳細是指方案涵蓋售后服務機構及人員配備，售后服務內容及流程，售后響應時間、備品備件清單、相關服務承諾:合理是指方案匹配項目需求、明確承諾快速的售后響應時間、提供詳盡的備品備件清單、對保修期限等提供服務承諾并具有相應處罰措施。
總分
100
修改后：
評審因素
評審標準
分值構成（總分100.00分）
投標報價：40.00分
商務評審：20.00分
技術評審：40.00分
其他評審：/分
評分因素
各評分因素細分項
分值
評分標準
投標報價40分
1.投標報價
40
評標委員會只對資格和符合性審查合格的投標文件進行價格評價，報價分采用低價優先法計算，即滿足招標文件要求且投標價格最低的投標報價為評標基準價，其價格分為分數分。其他投標人的價格分按照下列公式計算：
投標報價得分=(評標基準價／投標報價)×40。
商務評審20分
企業綜合實力1
1.5
供應商或所投產品的制造商具有有效的ISO9001質量管理體系認證、ISO45001職業健康安全管理體系認證、ISO14001環境管理體系認證的，每有1項得0.5分，最高得1.5分。注：所有體系認證資料除需提供有效期內的清晰證書掃描件外，（略）（網址：（略））查詢結果打印件，以上證明材料須加蓋供公章供或材料不齊全不得分。
企業綜合實力2
5
1.供應商或所投產品的制造商提供的設備具備CMA資質的檢測機構出具的檢測報告。提供的得1分，未提供不得分。
2.供應商具備由政府部門頒發的安全生產許可證書。提供的得1分，未提供不得分。
3.供應商所投充電樁制造商投保的產品責任險不小于5000萬元保額，每次事故/年度限額不低于1000萬元，計3分。
注：提供產品責任險保單掃描件，未按要求提供<含內容模糊不清、無法辨認>的，不計分。
售后年限
3
根據投標人提供的售后服務年限進行評審，滿分3分
投標人提供8年及以上售后服務承諾的得3分；
投標人提供提供6-7年售后服務承諾的得2分；
投標人提供提供4-5年售后服務承諾的得1.5分；
投標人提供提供3年售后服務承諾的得1分。
類似業績
8
供應商所投充電樁制造商提供投標截止時間前36個月內，單項合同金額不低于230萬元的充電樁類似銷售業績,每個計2分，最多計8分。
注：充電樁供貨或供貨安裝類似業績；時間以合同簽訂時間為準，證明材料需提供采購合同、設備到貨簽收單及部分發票掃描件；未按要求提供（含內容模糊不清、無法辨認）的，不計分。
售后人員
2.5
供應商提供的售后服務機構人員名單中，每有1人擁有在有效期內的《特種作業操作證-低壓電工作業》，可得0.5分，滿分1分。
供應商提供的售后服務機構人員名單中，每有1人擁有在有效期內的《特種作業操作證-高壓電工作業》，可得0.5分，滿分1.5分。
須提供上述人員證書復印件(或掃描件)，近6個月內任意1個月單位：（略）
技術評審40分
重難點分析
10
根據供應商提供的重難點分析方案進行評審：
方案科學合理、針對性強得10分；
方案較科學合理、針對性較強得8分；
方案合理、可行6分；
方案較合理、可行得4分；
方案基本可行得2分
方案不可行或未提供不得分。
注：準確是指詳細了解項目背景，了解現場環境的難點并提供解決方案，結合自身技術、資源條件等使充電樁建設與現場實際情況契合。
供貨及安裝保障方案
10
根據供應商提供的供貨及安裝保障方案進行評審：
方案完整、科學合理、針對性強得10分；
方案較科學合理、針對性較強得8分；
方案合理、可行6分；
方案較合理、可行得4分；
方案基本可行得2分
方案不可行或未提供不得分。
注:科學是指考慮到各種可能因素(如按照計劃、質量控制、物流安排等)，安裝時間節點明確，與項目需求相匹配且合理安排生產、質檢、運輸等環節；完整是指交貨保障方案涵蓋了供貨前每個步驟的具體內容、執行細節、所需時間；應急措施全面、合理是指針對可能出現的突發狀況有應對方案，應急措施涵蓋供應鏈中斷、設備故障、質量問題等多種可能出現的突發狀況。
質量維修保障
10
根據供應商提供的質量保障方案、質量檢查方案、質量解決方案進行評審：
方案完整、科學合理、針對性強得10分；
方案較科學合理、針對性較強得8分；
方案合理、可行6分；
方案較合理、可行得4分；
方案基本可行得2分
方案不可行或未提供不得分。
注:完整是指方案涵蓋質量保障方案、質量檢查方案、質量解決方案;科學是指方案需建立在穩固的知識基礎和合理的邏輯推理之上，保障策略的有效性和實用性;合理是指有定期巡檢制度，針對設備特性有具體的質量保養措施，切實考慮到設備后期可能出現的質量問題并提出了有效的解決案。
售后服務方案
10
根據供應商提供的售后服務方案評審，提供售后服務方案(包括但不限于售后服務機構及人員、售后服務內容及流程，備品備件清單以及相關服務承諾)等：
方案完整、科學合理、針對性強得10分；
方案較科學合理、針對性較強得8分；
方案合理、可行6分；
方案較合理、可行得4分；
方案基本可行得2分
方案不可行或未提供不得分。
注:內容詳細是指方案涵蓋售后服務機構及人員配備，售后服務內容及流程，售后響應時間、備品備件清單、相關服務承諾:合理是指方案匹配項目需求、明確承諾快速的售后響應時間、提供詳盡的備品備件清單、對保修期限等提供服務承諾并具有相應處罰措施。
總分
100
（略）
2025年07月18日